Решение от 08.07.2024 по делу № 2-295/2024 от 29.05.2024

Дело № 2-295/2024

62RS0011-01-2024-000307-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с отказом истца от иска

г. Спас-Клепики Рязанской области                                            08 июля 2024 года

    Клепиковский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.В., с участием прокурора Цунаева И.А., при секретаре Очередном С.Ю., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Клепиковского района Рязанской области, поданному в интересах неопределенного круга лиц, к ГБУ РО «Пожлес», Министерству природопользования Рязанской области об обязании оснащения филиалов ответчика техникой, оборудованием, инвентарем,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Клепиковского района Рязанской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ГБУ РО «Пожлес», Министерству природопользования Рязанской области, в котором просит:

- обязать Министерство природопользования Рязанской области выделить денежные средства на оснащение филиалов ГБУ РО «Пожлес» в <адрес> и в <адрес> техникой, оборудованием, инвентарем в соответствии с Приложением № 2 к п. 1 раздела VI Приказа Рослесхоза от 19.12.1997 года № 167;

-обязать ГБУ РО «Пожлес» оснастить филиалы ГБУ РО «Пожлес» в <адрес> и в <адрес> техникой, оборудованием, инвентарем в соответствии с Приложением № 2 к п. 1 раздела VI Приказа Рослесхоза от 19.12.1997 года № 167 (л.д. 67-72).

Свои требования прокурор мотивирует тем, что в соответствии с действующим законодательством в сфере использования и охраны лесов пожарно-химические станции укомплектовываются техникой, оборудованием, инвентарем по Приложению № 2 к п. 1 раздела VI Приказа Рослесхоза от 19.12.1997 года № 167. Филиалы ответчика в <адрес> и в <адрес> не оснащены техникой, оборудованием, инвентарем в соответствии с Приложением № 2 к п. 1 раздела VI Приказа Рослесхоза от 19.12.1997 года № 167. Изложенное нарушает права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, влияет на эффективность мер по предупреждению и тушению пожаров. Представление прокурора учреждением не исполнено.

Прокурор Цунаев И.А. в предварительном судебном заседании представил отказ от исковых требований в связи с добровольным исполнением требований прокурора. Заявление об отказе от иска было приобщено к материалам дела.

Представители ответчиков в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от Министерства природопользования Рязанской области поступил отзыв с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя и в удовлетворении иска отказать.

    Суд принимает отказ прокурора от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 220 ГПК РФ).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-295/2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░ ░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: