Решение по делу № 2-2611/2022 от 25.05.2022

Дело № 2–2611/2022 Копия.

УИД: 59RS0001-01-2022-002817-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 26 июля 2022 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Желудковой С.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, госпошлины,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, госпошлины.

Исковые требования мотивированы следующим: Дата между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования № 2218 IS 2057. В соответствии с п. 8.1 Договора страхования срок его действия – до 27.08.2023. Выгодоприобретателем-1 как залогодержателем застрахованного недвижимого имущества является АО «Газпромбанк». Порядок уплаты страховой премии отражен в разделе 4 договора страхования: страховой взнос за первый период страхования уплачивается не позднее 22.09.2018 (оплачен 17.09.2018), страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования. В установленный договором срок, а именно до Дата страхователь не оплатил очередной страховой взнос. Допущена просрочка оплаты страховой премии (взноса) на срок более 7 месяцев. Страховщик при нарушении страхователем - физическим лицом сроком оплаты страховой премии (взноса) может расторгнуть договор страхования либо по соглашению сторон, либо в судебном порядке. Дата АО «СОГАЗ» в адрес ФИО1 направило письмо (досудебное требование) с указанием задолженности по договору, предложением расторгнуть договор в досудебном порядке, в противном случае, страховщиком будет направлено заявление в суд с требование о расторжении договора страхования. До настоящего времени страхователь премию не оплатил, для расторжения договора страхования к страховщику не обратился. Истец просит суд расторгнуть договор страхования № IS 2057 с Дата; взыскать с ответчика страховую премию за период действия договора с 18.09.2021 по 21.01.2022 в размере 173,64 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении не ходатайствовали, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

С учетом изложенных обстоятельств, поскольку надлежащим образом извещавшийся истец дважды не явился в судебные заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, госпошлины, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения об этом суду.

Судья подпись С.А.Желудкова

Копия верна. Судья ______ С.А.Желудкова