Решение по делу № 2-2451/2023 от 10.04.2023

Дело № 2-2451/2023

64RS0046-01-2023-002053-05

Заочное решение

Именем Российской Федерации

8 июня 2023 г.                                                                                                                     г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гамидовой Т.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лыгиной В.В.,

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора г. Саратова в интересах Российской Федерации к Валиеву П. В. о признании сделки недействительной, возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил признать сделку между неустановленным лицом, совершенную не позднее 14.05.2019 по получению денежных средств в размере 10000 руб. за предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, недействительной, взыскать с Валиева П.В. в доход Российской Федерации полученные за предоставление документа денежные средства в размере 10000 руб.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой города проведена проверка по возмещению ущерба государству, причиненного преступлениями, и обращения в доход государства денежных средств и имущества, в ходе которой установлено, что постановлением Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении Валиева П.В. в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. При этом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Валиев П.В., имея умысел на внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем как о подставном лице, действуя из корыстных побуждений, через неустановленное следствием лицо направил в межрайонную инспекцию ФНС России № 19 по Саратовской области по адресу: <адрес>, сведения о нем как о подставном лице, подписанные от его имени как об учредителе и директоре ООО «Феник» и ООО «Феникс-С» документы, перечень которых установлен Федеральным законом Российской Федерации от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»,а также заявления о государственной регистрации юридического лица при его создании по форме Р11001, в том числе содержащие сведения о его личности и создаваемом им ООО «Феникс» и ООО «Феникс-С», удостоверенные его электронно-цифровой подписью.

Поступившие документы соответствовали требованиям, в связи с чем уполномоченными лицами налогового органа 17.05.2019 в ЕГРЮЛ были внесены сведения о подставном лице Валиеве П.В. как об учредителе и директоре ООО «Феникс» за ОГРН 1196451010964 и ООО"Феникс-С" за ОГРН1196451010953. За совершение указанных незаконных действий Валиев П.В. получил 10000 руб., что подтверждается протоколом допроса подозреваемого. Полагая получение денежных средств за предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, является ничтожной сделкой, соответственно денежные средства могут быть взысканы в доход Российской Федерации, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в иске, просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства в суд не представил.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения явившегося лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 12 ГК РФ к способам защиты гражданских прав отнесено: признание права, самозащиты права, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, и другими способами предусмотренными законом.

Установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Валиев П.В., имея умысел на внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем как о подставном лице, действуя из корыстных побуждений, через неустановленное следствием лицо направил в межрайонную инспекцию ФНС России № 19 по Саратовской области по адресу: <адрес>, сведения о нем как о подставном лице, подписанные от его имени как об учредителе и директоре ООО «Феник» и ООО"Феникс-С" документы, перечень которых установлен Федеральным законом Российской Федерации от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», а также заявления о государственной регистрации юридического лица при его создании по форме Р11001, в том числе содержащие сведения о его личности и создаваемом им ООО «Феникс» и ООО «Феникс-С», удостоверенные его электронно-цифровой подписью.

Также установлено, что поступившие документы соответствовали требованиям, в связи с чем уполномоченными лицами налогового органа ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ были внесены сведения о подставном лице Валиеве П.В. как об учредителе и директоре ООО «Феникс» за ОГРН 1196451010964 и ООО «Феникс-С» за ОГРН1196451010953. За совершение указанных незаконных действий Валиев П.В. получил 10000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по данным фактам возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2, ч. 1 ст. 187 УК РФ.

Постановлением Волжского районного суда г. Саратова от 05.10.2022 уголовное дело и уголовное преследование в отношении Валиева П.В. в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ было прекращено на основании ст. 24 ч. 1 п. 3 УК РФ.

В силу требований ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Поскольку получение Валиевым П.В. незаконного вознаграждения за совершение противоправных действий противоречит основам правопорядка, стороны сделки действовали умышленно, с целью нарушения установленного законом порядка, суд приходит к выводу о том, что данная сделка между Валиевым П.В. и неустановленным лицом по получению денежных средств за предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице является недействительной в силу ее ничтожности, в связи с чем денежные средства в размере 10000 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход Российской Федерации.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимые расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с учетом удовлетворения заявленных истцом требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление заместителя прокурора г. Саратова в интересах Российской Федерации к Валиеву П. В. о признании сделки незаконной и возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Признать сделку между Валиевым П. В. и неустановленным лицом по получению денежных средств за предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице незаконной и взыскать с Валиева П. В., паспорт <данные изъяты> в доход Российской Федерации полученные денежные средства в размере 10000 руб.

Взыскать с Валиева П. В. паспорт <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст заочного решения изготовлен 15.06.2023.

Судья подпись