Решение по делу № 2-545/2023 от 29.08.2023

35RS0002-01-2023-000862-39

Дело № 2-545/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чагода                                       18 сентября 2023 года

    Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., при секретаре Евсютиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Бельской Н.И. о взыскании задолженности

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Бельской Н.И., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 82 373,50 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Бельская Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела, просила дело рассмотреть в ее отсуствие; представила суду заявление, в котором с исковыми требованиям не согласилась, просила применить сроки исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «ОТП Банк» и Бельской Н.И. 17.10.2014 был заключен кредитный договор № на сумму 50 000 руб. под 39,9 % годовых на срок 24 месяца.

Согласно указанному кредитному договору ответчик принимал на себя обязанность возвратить предоставленный кредит путем внесения ежемесячных платежей, уплатить проценты, а также неустойку в случае ненаделжащего исполнения обязательств.

Согласно условиям договора ежемесячный платеж составлял 3 681,08 руб. (последний платеж – 3 631,15 руб.), количество платежных периодов – 24.

13.12.2016 между АО «ОТП Банк» и <данные изъяты> заключен договор № уступки прав (требований), по условиям которого банк передал обществу право требования по кредитному договору с Бельской Н.И.

02.06.2021 между <данные изъяты> и истцом заключен договор уступки прав требований, условиям которого право требования по кредитному договору с Бельской Н.И. передано ООО «Региональная Служба Взыскания».

Задолженность по кредитному договору за период с 17.10.2014 по 10.08.2023 составляет 82 373,50 руб., из которых сумма основного долга – 47 169,95 руб., сумма процентов– 35 203,55 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в пределах и в порядке, определенном договором.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Ответчик заявил о применении срока исковой давности к требованию о взыскании кредитной задолженности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно условиям договора последний платеж должен был быть внесен ответчиком в октябре 2016 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа либо с иском в суд АО «ОТП Банк» не обращалось.

23.11.2020 (согласно почтовому штемпелю) к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 60    с заявлением о выдаче судебного приказа обратилось <данные изъяты>

Мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 60 судебный приказ о взыскании задолженности в сумме 82 373,50 руб. был выдан 03.12.2020.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 60 от 15.06.2021 судебный приказ был отменен.

В Бабаевский районный суд истец обратился лишь 17.08.2023 (согласно почтовому штемпелю), подав исковое заявление.

При таких обстоятельствах, как на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и на момент обращения истца в Бабаевский районный суд срок исковой давности (с учетом срока с момента обращения за судебной защитой и до вынесения определения об отмене судебного приказа) по требованию о взыскании задолженности истек.

По отмененному судебному приказу с ответчика в пользу истца судебным приставом-исполнителем было взыскано 1 103,04 руб.

В соответствии с ч.3 ст. 199 ГК РФ односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Суд не может признать действия по получению истцом в 2021 году суммы долга в размере 1 103,04 руб. признанием долга ответчиком, поскольку указанные действия были осуществлены в рамках исполнительного производства по отмененному судебному приказу, суммы не являются значительными, не свидетельствуют о волеизъявлении ответчика о признании долга в целом.

С учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности оснований для удовлетворения требований истца и взыскания задолженности не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563 ОГРН 1127746618768) к Бельской Н.И. отказать в полном объеме.

    Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в п. Чагода в течение месяца с момента его провозглашения.

Судья                                 Ю.В. Глатенко

Копия верна:

Судья                                 Ю.В. Глатенко