Решение по делу № 1-153/2022 от 04.10.2022

Дело № 1-153/2022

УИД 79RS0006-01-2022-001043-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Смидович                                     07 ноября 2022 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Сегеда В.С.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Смидовичского района ЕАО Бубело А.Е. и Тайорова Р.М.,

подсудимого Гребенщикова Д.А.,

защитника Соколенко М.В., представившей удостоверение № от 14.02.2003 и ордер коллегии адвокатов ЕАО № от 24.10.2022г.,

при секретаре Лупановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гребенщикова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>,, судимого:

- 16.09.2019г. Смидовичским районным судом ЕАО по ст.264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ (наказание отбыто 21.02.2020г.) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (наказание отбыто 27.09.2021г.),

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

                                            У С Т А Н О В И Л:

Гребенщиков Д.А., имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Гребенщиков Д.А., будучи подвергнутым приговором Смидовичского районного суда ЕАО от 16 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 27 сентября 2019 года, уголовному наказанию в виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 05 сентября 2022 года в период времени с 18 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Toyota Corona Premio» государственный регистрационный знак №, на котором передвигался от дома <адрес> до участка местности, расположенного в 15 метрах от дома <адрес> в этом же населенном пункте, где он был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Смидовичскому району и отстранен от дальнейшего управления указанным автомобилем. После этого в тот же день в период с 21 час. 00 мин. до 21 час. 32 мин. на месте остановки транспортного средства Гребенщиков Д.А. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признав себя находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Гребенщиков Д.А., полностью признав свою вину в предъявленном обвинении и раскаившись в содеянном, в судебном заседании пояснил, что 05 сентября 2022 года в вечернее время, выпив около 1,5 литров пива, на своем автомобиле марки «Toyota Corona Premio» государственный регистрационный знак № из гаража, расположенного по <адрес>, поехал по делам к своей сестре. Когда возвращался обратно в районе <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС, которые, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, предложили ему пройти освидетельствования на состояние опьянения. Однако от него он отказался, так как не отрицал нахождение в алкогольном опьянении.

В целом аналогичные сведения подсудимый Гребенщиков Д.А. сообщил при проверке его показаний на месте, в ходе которой подтвердил, что в указанный день в вечернее время при описанных обстоятельствах в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки «Toyota Corona Premio» государственный регистрационный знак № и после остановки транспортного средства сотрудниками ДПС отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 83-90).

Исследовав материалы дела, проверив как уличающие, так и оправдывающие подсудимого Гребенщикова Д.А. обстоятельства, суд пришел к выводу, что его вина в инкриминируемом преступлении нашла свое подтверждение совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

показаниями свидетеля Свидетель №1 – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Смидовичскому району ЕАО, согласно которым 05.09.2022г. около 21 час. 00 мин. во время суточного дежурства в составе экипажа ДПС 989 им совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Смидовичскому району ЕАО Свидетель №2 в районе дома <адрес> был остановлен автомобиль марки «Toyota Corona Premio» государственный регистрационный знак № под управлением гр-на Гребенщикова Д.А., который двигался со скоростью, превышающей допустимый предел. Поскольку у водителя Гребенщикова Д.А. имелись явные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, ему было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого тот отказался. В связи с этим Гребенщикову Д.А. предложили пройти в лечебном учреждении медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем он также не согласился (л.д. 50-53);

показаниями свидетеля Свидетель №2 – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Смидовичскому району ЕАО, который, сообщив в целом аналогичные сведения, подтвердил, что Гребенщиков Д.А., являясь водителем автомобиля, после его остановки, в связи с движением со скоростью, превышающий допустимый предел, при наличии признаков опьянения сначала отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а затем и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в лечебном учреждении (л.д. 46-49).

Вышеизложенные сведения, уличающие Гребенщиков Д.А. в содеянном, сообщенные указанными участниками уголовного судопроизводства, нашли объективное подтверждение следующими письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2022г., согласно которому вблизи дома <адрес> был обнаружен и изъят принадлежащий подсудимому Гребенщикову Д.А. автомобиль марки «Toyota Corona Premio» государственный регистрационный знак № (л.д. 10-21);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 05.09.2022г., согласно которому 05.09.2022г. в 21 час.10 мин. Гребенщиков Д.А. был отстранен от управления автомобилем марки «Toyota Corona Premio» государственный регистрационный знак №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения (наличие следующих признаков: резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке) (л.д. 5);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 05.09.2022г. и чеком прибора «АЛКОТЕКТЕР Юпитер», согласно которым Гребенщиков Д.А. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6,8);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 05.09.2022г., согласно которому 05.09.2022г. в 21 час. 32 мин. Гребенщиков Д.А., в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого он также отказался (л.д.9);

приговором Смидовичского районного суда ЕАО от 16.09.2019г., вступившим в законную силу от 27.09.2019г., согласно которому Гребенщиков Д.А. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года (л.д. 29-30).

Оценив положенные в основу обвинительного приговора показания перечисленных свидетелей, суд отмечает, что они логичны, детализированы, последовательны и категоричны, полностью согласуются друг с другом и подтверждаются изложенными выше исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Одновременно суд не находит оснований не доверять сообщенным свидетелями сведениям, поскольку в материалах дела не содержится каких-либо данных, свидетельствующих о возможной их заинтересованности в оговоре подсудимого. Достоверных сведений о наличии возможных оснований для оговора также не привел в судебном заседании и сам подсудимый.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд признает показания указанных свидетелей, уличающие подсудимого Гребенщикова Д.А. в совершении инкриминируемого преступления, достоверными.

Поскольку содержащиеся в признательных показаниях подсудимого Гребенщикова Д.А. сведения об обстоятельствах совершенного преступления, нашли объективное подтверждение другими исследованными доказательствами, суд, согласно ст.ст. 76 и 77 УПК РФ, берет данные его показания за основу обвинительного приговора.

Проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимого Гребенщикова Д.А. в содеянном и, давая правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам, квалифицирует его действия по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Квалифицируя действия подсудимого по указанной статье УК РФ, суд исходит из того, что Гребенщиков Д.А., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем при наличии у него непогашенной судимости за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Гребенщикова Д.А., суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Гребенщикову Д.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося умышленным небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, данные о личности подсудимого, который хотя ранее судим за аналогичное преступление, однако по месту жительства и работы характеризуется в целом удовлетворительно, кроме этого наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о том, что исправление Гребенщикова Д.А. в настоящем случае может быть достигнуто путем отбытия более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, которое предусмотрено санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ, а именно наказанием в виде исправительных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Меру процессуального принуждения Гребенщикову Д.А. в виде обязательства о явке в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: принадлежащий подсудимому Гребенщикову Д.А. автомобиль марки «Toyota Corona Premio» государственный регистрационный знак № с двумя ключами зажигания, как транспортное средство, использовавшееся при совершении вышеуказанного преступления, в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежит конфискации в доход государства; DVD-R диск с видеозаписью от 15.09.2022г., протокол об отстранении от управления транспортным средством серии № от 05.09.2022г., чек прибора «Юпитер» № от 05.09.2022г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 05.09.2022г., протокол № от 05.09.2022г., копия приговора Смидовичского районного суда от 16.09.2019г., информация из ОГИБДД ОМВД России по Смидовичскому району ЕАО в отношении Гребенщикова Д.А.; копии свидетельства о регистрации транспортного средства № №, водительского удостоверения № от 21.06.2016г., страхового полиса серии № от 13.03.2022г. – подлежат хранению в уголовном деле.

Наложенный постановлением Смидовичского районного суда ЕАО от 01.11.2022г. арест на принадлежащий осужденному Гребенщикову Д.А. автомобиль «Toyota Corona Premio» государственный регистрационный знак №, в целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации, подлежит сохранению до его конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

                                           П Р И Г О В О Р И Л:

Гребенщикова Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 10% из заработка осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 (четыре) года.

Меру процессуального принуждения Гребенщикову Д.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: принадлежащий подсудимому Гребенщикову Д.А. автомобиль марки «Toyota Corona Premio» государственный регистрационный знак № с двумя ключами зажигания – конфисковать в доход государства; DVD-R диск с видеозаписью от 15.09.2022г., протокол об отстранении от управления транспортным средством серии № от 05.09.2022г., чек прибора «Юпитер» № от 05.09.2022г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 05.09.2022г., протокол № от 05.09.2022г., копию приговора Смидовичского районного суда от 16.09.2019г., информацию из ОГИБДД ОМВД России по Смидовичскому району ЕАО в отношении Гребенщикова Д.А.; копии свидетельства о регистрации транспортного средства №, водительского удостоверения № от 21.06.2016г., страхового полиса серии № от 13.03.2022г. – хранить в уголовном деле.

Арест на автомобиль «Тойота Корона Премио», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Гребенщикову Д.А., до его конфискации в доход государства - сохранить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений стороны вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                          В.С. Сегеда