Решение по делу № 1-287/2019 от 30.04.2019

Дело № 1-287/2019

50RS0036-01-2019-002503-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 15 мая 2019 года

    Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора Сергеева С.А.,

подсудимого Погорелова А.О.,

защитника - адвоката Капусткина В.В., представившего удостоверение № 9673 и ордер № 000441,

при секретаре Мартыненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ПОГОРЕЛОВА Александра Олеговича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Погорелов А.О. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

    Погорелов А.О. <дата> около 15 часов 25 минут на земле у подъезда № <адрес> по 1-му <адрес>у <адрес> нашел сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 2,73г., которое присвоил себе, тем самым незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство в крупном размере и незаконно хранил его при себе в левом переднем кармане брюк до момента его задержания сотрудниками полиции около 15 часов 30 минут этого же дня у подъезда № <адрес> по 1-му <адрес>у <адрес>, и в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

После консультации с защитником подсудимым Погореловым А.О. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное Погореловым О.А. преступление не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимый Погорелов О.А. согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый Погорелов О.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Погорелова О.А. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.Судом исследованы данные о личности подсудимого Погорелова А.О.: ранее неоднократно судим; на учете у нарколога и психиатра не состоит; не работал; по месту жительства характеризуется отрицательно /л.д.108-139/.

При назначении наказания подсудимому Погорелову О.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим Погорелову О.А. наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также состояние его здоровья и то, что он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2005 г.р., своей гражданской жены.

К обстоятельствам, отягчающим Погорелову О.А. наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ относит то, что он совершил преступление при особо опасном рецидиве преступлений.

С учетом всех этих данных, фактических обстоятельств совершенного преступлений и степени их общественной опасности, а также с учетом данных о личности Погорелова О.А., который не работал, ранее неоднократно судим, на путь исправления не встал, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить Погорелову О.А. наказание в виде лишения свободы с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

При назначении Погорелову О.А. наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к Погорелову О.А. ст.ст., 68 ч. 3, 64 и 73 УК РФ суд не находит.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПОГОРЕЛОВА Александра Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Погорелову О.А. - оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Погорелову О.А. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 25 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра Погорелова О.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», – уничтожить;

    - CD-диск с видеозаписью личного досмотра Погорелова О.А. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ:                     И.Ю. Дубина