Решение по делу № 2-831/2023 (2-8549/2022;) от 18.04.2022

                                    Дело №2-831/2023

24RS0048-01-2022-005656-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

11 апреля 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Ноздриной В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ткаченко А.В. к Лебедевой Г.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Ткаченко А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Лебедевой Г.Н., требуя взыскать с последней в его пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 179 800 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 6 700 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 796 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей.

Определением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена автотехническая экспертиза.

ДД.ММ.ГГГГ между Лебедевой Г.Н. и Ткаченко А.В. подписано Соглашение о выплате долга, согласно которого, стороны пришли о достижении соглашения о выплате в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ автомобилю «Nissan Pulsar» г/н № в размере 100 000 рублей, в том числе в счет возмещения независимой экспертизы и судебных расходов по оказанию юридических услуг, которые оплачены в полном объеме, что подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ Ткаченко А.В. представил письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме подписанное представителем Юдиной Я.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено.

Истец, ответчик, третье лицо в предварительное судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса в порядке ст.167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия.

Принимая во внимание, что истец отказался от заявленных требований к Лебедевой Г.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска подписан представителем Юдиной Я.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с правом полного и частичного отказа от исковых требований, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, понятны, что подтверждается заявлением об отказе от исковых требований, суд полагает необходимым принять отказ Ткаченко А.В. от исковых требований к Лебедевой Г.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Ткаченко А.В. к Лебедевой Г.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение пятнадцати рабочих дней с момента оглашения определения суда.

Председательствующий: А.А. Пермякова