Решение от 18.03.2021 по делу № 2-249/2021 от 19.02.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

18 марта 2021 года      г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Д.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Береснёва И.В. к обществу с ограниченной ответственности «Газпром трансгаз Югорск» о взыскании компенсации за неиспользованные дни отдыха,

установил:

Береснёв И.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственности «Газпром трансгаз Югорск» (далее по тексту – ООО «Газпром трансгаз Югорск») о взыскании компенсации за неиспользованные дни отдыха, указав в обоснование, что с <дата обезличена> он работал в филиале Краснотурьинское ПЛУ магистральных газопроводов – филиал ООО «Газпром трансгаз Югорск» водителем в автоколонне №12 г. Краснотурьинска. Трудовой договор расторгнут <дата обезличена> по инициативе работника. ПО условиям трудового договора истцу была установлена пятидневная рабочая неделя, 8-ми часовой рабочий день, в организации велся суммированный учет рабочего времени. В период работы истец неоднократно привлекался к работе сверх месячной нормы рабочего времени, в связи с чем, отработал 60 дней отдыха. Вместе с тем, при расторжении договора, ответчик не оплатил фактически использованные дни отдыха. О нарушении своего права узнал в январе 2021 года, когда получил ответ на заявление бывшему работодателю. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму компенсации за неиспользованные дни отдыха (60 дней) в размере 158 121 руб. 60 коп.

В судебное заседание истец Береснёв И.В. не явился, о времени и месте его проведения уведомлен, ходатайств не предоставил.

От представителя истца Береснёва И.В. – Шинкоренко Т.В., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности <адрес обезличен>7 от <дата обезличена> со сроком действия три года, в адрес суда поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что после принятия иска судом, до вынесения решения исковые требования Береснёва И.В. было удовлетворены ответчиком в полном объеме. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика также не явился, будучи заблаговременно извещенными о дате и времени рассмотрения дела путем направления судебного извещения по адресу места жительства. О причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания, либо рассмотрения дела в его отсутствие в суд не поступало.

Информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена на официальном сайте Краснотурьинского городского суда.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В нотариально удостоверенной доверенности <адрес обезличен>7 от <дата обезличена> со сроком действия три года, выданной Береснёвым И.В. – Шинкоренко Т.В. поименовано право на полный или частичный отказ от исковых требований.

При указанных обстоятельствах отказ Береснёва И.В. от исковых требований не противоречит закону, а именно положениям Трудового и Гражданского процессуального кодексов Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поскольку требования истца, как указано в письменном заявлении удовлетворены ответчиком в полном объеме после подачи иска в суд, поэтому ходатайство представителя истца подлежит принятию судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны истцу, о чем имеется указание в тексте заявления об отказе от исковых требований, а также отражено в протоколе судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.