Решение по делу № 12-1/2022 (12-253/2021;) от 08.11.2021

УИД 11RS0010-01-2021-002729-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 26 января 2022 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Арефьевой Т.Ю., при секретаре Гуляевой Т.В., рассмотрев дело № 12-1/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Черкасова Григория Геннадьевича, ...

по жалобе Черкасова Григория Геннадьевича на постановление ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** года №...

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** №... Черкасов Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ...

**.**.** г. в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в электронном виде от Черкасова Г.Г. поступила жалоба на указанное постановление должностного лица.

В судебном заседании Черкасов Г.Г. настаивает на жалобе, просит постановление должностного лица отменить.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, суд приходит к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях установлен главой 30 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в суд лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5.1 названного Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Согласно материалам дела жалоба на постановление должностного лица подана Черкасовым Г.Г. в суд в электронном виде в форме электронного образа, удостоверенного простой электронной подписью заявителя.

Между тем, на момент подачи жалобы КоАП РФ не предусматривал возможности подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. N 508-О, от 19 июня 2007 г. N 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. N 314-О-О, от 28 мая 2013 г. N 777-О и др.).

Таким образом, подача жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении от **.**.** в электронном виде, удостоверенная простой электронной подписью заявителя, является препятствием к ее рассмотрению и разрешению по существу в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах жалоба Черкасова Г.Г. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 30.2 КоАП РФ, суд

определил:

жалобу Черкасова Григория Геннадьевича на постановление ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** года №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, оставить без рассмотрения по существу

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья Т.Ю. Арефьева