Решение по делу № 22-2434/2023 от 06.09.2023

Судья Степанченко А.В.                      Дело № 22-2434/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                           3 октября 2023 года

Верховный Суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Коноваловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Ронжиной А.А.,

с участием прокурора Матвеева Е.Г.,

защитника - адвоката Данилова А.В., предоставившего удостоверение № 50, ордер № 11-01-2023-00-831103 от 14 сентября 2023 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Куштысева А.В. в интересах осужденного Сивко А.Н. на приговор Княжпогостсткого районного суда Республики Коми от 14 июля 2023 года, которым

Сивко АН, <Дата обезличена> года рождения, уроженец <Адрес обезличен> Республики Коми, гражданин Российской Федерации, ранее судимый 11 января 2022 года мировым судьей Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто,

осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Мера пресечения на апелляционный период оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок наказания постановлено исчислять с момента прибытия Сивко А.Н. в исправительный центр для отбывания наказания.

Решены вопросы по вещественным доказательствам, процессуальным издержкам.

Доложив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Данилова А.В., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Матвеева Е.Г., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Сивко А.Н. признан виновным и осужден за совершение угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в период времени с 23 часов 52 минуты <Дата обезличена> до 00 часов 10 минут <Дата обезличена> на территории <Адрес обезличен> Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Куштысев А.В., не оспаривая доказанность вины Сивко А.Н., фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым, назначенным без учета семейного положения осужденного. Полагает, что, с учетом признанных по делу в качестве смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия в действиях Сивко А.Н. рецидива преступлений, признания им вины и раскаяния в содеянном, ему возможно было назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно. Просит приговор изменить, признать в качестве исключительных обстоятельств в соответствии со ст. 64 УК РФ наличие на иждивении Сивко А.Н. пятерых малолетних детей и положительное поведение Сивко А.Н. на предварительном и судебном следствиях; назначить Сивко А.Н. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Государственный обвинитель Быстряков Д.А. в письменных возражениях считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное Сивко А.Н. наказание - соответствующим личности осужденного и обстоятельствам совершенного им преступления.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.

Доказанность вины Сивко А.Н. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния подтверждается совокупностью приведенных в приговоре допустимых доказательств, проверенных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и получивших надлежащую оценку, и не оспаривается сторонами.

Обосновывая вывод о виновности Сивко А.Н. в совершении преступления, суд сослался в приговоре на признательные показания осужденного Сивко А.Н., данные им в ходе предварительного следствия, которые Сивко А.Н. подтвердил в полном объеме в судебном заседании; показания потерпевшего СЯА об обстоятельствах, при которых Сивко А.Н. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и высказал в отношении потерпевшего угрозы применения насилия, удерживая в руках бейсбольную биту; показания свидетелей ДСЕ., ТМВ., ЛЕН., подтвердивших показания потерпевшего; показания свидетеля КСА об обстоятельствах изъятия им бейсбольной биты.

Помимо изложенных показаний, вина осужденного в совершении преступления подтверждается рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по <Адрес обезличен> СЯА. от <Дата обезличена> о высказывании в отношении него угрозы применения насилия Сивко А.Н.; протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена> и иными приведенными в приговоре доказательствами.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем ограничения прав сторон на представление доказательств, права на защиту, других процессуальных прав повлияли, либо могли повлиять на законность и обоснованность приговора, как при проведении предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

Обстоятельства, которые входят в предмет доказывания по данному уголовному делу, установлены с достаточной полнотой. В том числе с необходимой полнотой установлены действия осужденного Сивко А.Н., образующие объективную сторону совершенного им преступления.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал действия Сивко А.Н. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вопрос о наказании разрешен судом с соблюдением требований ст.ст. 6, 60 УК РФ.

При назначении наказания судом приняты во внимание нашедшие свое подтверждение смягчающие наказание обстоятельства в соответствии с п.п. "г", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении троих малолетних детей; действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесенных ему публичных извинений; в соответствии с ч 2 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей ЛЕН

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Сивко А.Н., суд обоснованно признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и надлежаще мотивировал свои выводы.

Учтены судом характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее судим, совершил преступление в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; признание Сивко А.Н. вины и раскаяние в содеянном; влияние наказания на его исправление.

Судом проверена и психическая полноценность осужденного, у которого согласно заключению первичной однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости с другими нарушениям поведения, обусловленной неуточненными причинами, однако степень изменений психики Сивко А.Н. не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, он также не обнаруживал признаков временного психического расстройства, находился в состоянии простого алкогольного опьянения.

Иных обстоятельств, подлежащих учету при определении вида и размера наказания, из материалов уголовного дела не усматривается. Сведений, которые не были известны суду и не учтены при назначении наказания, в апелляционной жалобе не приведено.

Мотивированные выводы о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, и о возможности применения положений ст. 53.1 УК РФ суд апелляционной инстанции находит правильными.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ и не находит оснований для снижения назначенного осужденному наказания за совершенное преступление, поскольку оно соразмерно содеянному, сведениям о личности виновного, чрезмерно суровым, несправедливым не является, оснований для его смягчения, в том числе, по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Княжпогостского районного суда Республики Коми от 14 июля 2023 года в отношении Сивко АН оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, путем подачи жалобы в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                         О.В. Коновалова