Решение по делу № 2-2456/2023 от 05.07.2023

Дело № 2-2456/2023

59RS0027-01-2023-002523-18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края                      05 сентября 2023 года         

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лутченко С.А.,

при секретаре Ачимовой Е.С.,

с участием представителя истца Ступиной Т.А. - Осокина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Ступиной Татьяны Анатольевны к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Ступина Т.А. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» об обязании внести в автоматизированную систему страхования РСА сведения о наличии водительского класса № 13 (КБМ 0,5), взыскать компенсацию морального вреда 10000 руб. и расходы по оплате услуг представителя 30000 руб.

В обосновании заявленных требований указала, что является лицом, ежегодно страхующим свою автогражданскую ответственность в ПАО «СК «Росгосстрах» и имеющим многолетнюю историю страхования, в связи с чем, при заключении договоров ОСАГО имеет право на получение скидок за безаварийную езду по системе «бонус-малус» за счет применения понижающего значения КБМ при расчете страховой премии. ДД.ММ.ГГГГ при оформлении страхового полиса ННН № на принадлежащее транспортное средство KIA SPORTAGE, г/н №, был присвоен максимальный класс 13(КБМ 0,5). Однако при оформлении нового полиса ХХХ № ДД.ММ.ГГГГ на тот же автомобиль, истцу без каких-либо объективных причин, снизили КБМ до 0,75 (класс 8), не смотря на отсутствие ДТП, произошедших по ее вине. ДД.ММ.ГГГГ при оформлении нового полиса ТТТ 7030648904 на тот же автомобиль, истцу вновь был присвоен пониженный класс КБМ 0,68 (класс 9). Однако, не смотря на письменные обращения истца к ответчику, водительский класс ей не восстановлен. ДД.ММ.ГГГГ в адрес финансовой организации, была направлена претензия, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени, какого-либо ответа на претензию, не последовало. Сохранение за истцом заниженного водительского класса по договору ОСАГО влечет увеличение стоимости страховых услуг ОСАГО в силу того обстоятельства, что при расчете страховой премии в каждый последующий период в целях определения КБМ принимается во внимание водительский страховой класс предшествующего страхового периода, что влияет на имущественные права и затрагивает интересы водителя на получение скидок за безаварийную езду. Моральный вред, причиненный неправомерными действиями страховой компании, истец оценивает в 10000 рублей. Для обращения в суд истцу пришлось воспользоваться услугами представителя. По договору возмездного оказания услуг стоимость таких услуг составляет 30000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен Российский союз автостраховщиков.

Истец Ступина Т.А. в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, доверила представлять свои интересы Осокину С.В., который в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить, уточнив размер КБМ – водительский класс 13 (КБМ 0,46).

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки в суд, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица РСА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражение по заявленным требованиям не имеет.

    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя (ч.2).

В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.1 ст.9 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.

На основании п.6 ст.9 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщики не вправе применять базовые ставки, коэффициенты страховых тарифов, структуру страховых тарифов, не соответствующие требованиям, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона. Установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховые тарифы обязательны для применения страховщиками в отношении каждого страхователя. Контроль за правильностью расчета страховщиками страховых премий по договорам обязательного страхования осуществляет Банк России.

Подпункт «а» п.2 ст.9 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в единстве с подпунктом 2 приложения П страховых тарифов ОСАГО, утвержденных Указанием Банка России от 19.09.2014 № 3384-У, устанавливает, что один из коэффициентов страхового тарифа ОСАГО находится в зависимости от наличия страховых возмещений при наступлении страховых случаев, произошедших в период действия предыдущих договоров обязательного страхования (коэффициент КБМ). Пунктом 2 приложения П Страховых тарифов ОСАГО утверждена таблица, состоящая из 15 страховых водительских классов, начиная с «М», «0», «1», «2» … до «13», каждому их которых соответствует коэффициент «бонус-малус» (КБМ), ежегодно влияющий на размер страховой премии ОСАГО, увеличивая либо уменьшая ее.

В примечаниях к пункту 2 приложения I I Страховых тарифов ОСАГО предусмотрены правила и условия определения и применения КБМ при расчете страховых премий ОСАГО.

В целях применения коэффициента «бонус-малус» (КБМ) в соответствии с п.3 ст.30 Закона об ОСАГО создана и функционирует Автоматизированная информационная система обязательного страхования (далее АИС РСА), в которой систематизированы сведения о договорах ОСАГО, заключенных начиная с 2011 года, поскольку формирование сведений АИС РСА началось с принятием Постановления Правительства РФ от 30.12.2011№ 1245.

Согласно п.10.1 ст.15 Закона Об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии страховых выплат, а также проверки факта прохождения технического осмотра страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и информацию, содержащуюся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается.

    Судом установлено:

Ступина Т.А. имеет водительское удостоверение № с разрешенной категорией «В» /л.д.7/.

Ступина Т.А. является собственником транспортного средства KIA SPORTAGE, г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации тс /л.д.7/.

ДД.ММ.ГГГГ между Ступиной Т.А. и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования, в соответствии с которым Ступина Т.А. застраховала свою ответственность как владелец транспортного средства KIA SPORTAGE, г/н № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего ей выдан страховой полис серии № с указанием класса «13» /л.д.8/.

ДД.ММ.ГГГГ между Ступиной Т.А. и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования, в соответствии с которым Ступина Т.А. застраховала свою ответственность как владелец транспортного средства KIA SPORTAGE, г/н № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего ей выдан страховой полис серии № с указанием класса «8» /л.д.9/.

Согласно указанного страхового полиса в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством указана Ступина Кристина Александровна.

При оформлении нового страхового полиса ТТТ 7030648904 на вышеуказанное транспортное средство, был присвоен пониженный класс КБМ 0,68 (класс 9) /л.д.10/.

ДД.ММ.ГГГГ Ступина Т.А. обратилась к ответчику с претензией о восстановлении ей водительского класса /л.д.14/. Однако требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были.

В примечаниях к пункту 2 приложения II Страховых тарифов ОСАГО, утвержденных Указанием Банка России от 19.09.2014 № 3384-У предусмотрено, что коэффициент КБМ применяется при заключении или изменении договора обязательного страхования со сроком действия один год. При представлении сведений в отношении водителя по нескольким договорам обязательного страхования класс определяется на основании суммирования количества страховых возмещений, содержащихся в сведениях о предыдущих договорах обязательного страхования, закончившихся не более чем за один год до даты заключения договора обязательного страхования, а также класса, который был определен при заключении последнего закончившегося договора обязательного страхования (п.6).

Учитывая фактическое наличие необходимых сведений при заключении ПАО СК «Росгосстрах» договора ОСАГО в базе АИС РСА, суд приходит к выводу, что ПАО «Росгосстрах» в нарушение требований законодательства необоснованно был применен понижающий коэффициент и неверно установлен «класс» водителя, допущенного к управлению транспортным средством – Ступиной Т.А.

Суд считает, что установление Ступиной Т.А. «9» водительского класса» по договору ОСАГО обусловлено ненадлежащим исполнением со стороны страховщика п.10.1 ст.15 Закона Об ОСАГО с приложением II Страховых тарифов ОСАГО, обязывающих страховщиков получать сведения о страховании необходимые для определения «класса» водителя из АИС РСА, а также учитывать их при расчете страховой премии.

С учетом разъяснений п.28 Постановления Пленума Верховного Суда № 17 от 28.06.2012г. и положений ГПК РФ, бремя доказывания обстоятельств, послуживших правовым основанием для аннулирования, снижения водительского класса Ступиной Т.А., возложено на ответчика ПАО СК «Росгосстрах», поскольку согласно действующего законодательства обязанность производить правильный расчет страховой премии исходя из произведения базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов, вносить корректные сведения в АИС РСА, производить сверку сведений представленных страхователем сведений в АИС РСА, выявлять несоответствия, допущенные при страховании и расчете премии, возложена на страховщика, а не страхователя.

Согласно сведениям ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» ДТП с участием Ступиной Татьяны Анатольевны, не значатся.

В нарушение п.1 ст.56 ГПК РФ, ответчик доказательств в опровержение исковых требований и в подтверждение своих действий по установлению водителю «9» класса и применения КБМ 0,68, суду не представил. Оснований полагать, что по вине истца производились какие-либо страховые выплаты в предшествующие периоды страхования, дающие право страховщику занизить водительский страховой класс истца не имеется.

В силу изложенного требования истца об обязании ПАО «СК «Росгосстрах» внести в АМС РСА сведения о наличии у нее водительского класса № 13 (КБМ 0,46) подлежат удовлетворению.

Суд также считает возможным взыскать в пользу истца с учетом разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела 10000 руб. в качестве компенсации морального вреда за нарушение прав Ступиной Т.А., как потребителя, на основании ст.15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» с учетом позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», предписывающей при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статье 94 ГПК РФ, предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя 30000 руб.

В обоснование требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя истцом предоставлена копия договора возмездного оказания услуг (представительство в суде первой инстанции) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сторонами определен перечень работы: подготовка искового заявления, представительство интересов истца в суде первой инстанции – Кунгурский городской суд Пермского края. Ступина Т.А. оплатила Осокину С.В. денежные средства в размере 30000 руб. /л.д.17/.

Учитывая требования разумности и справедливости, уровень сложности дела, перечень исполненных представителем поручений, объем исследованных доказательств, продолжительность и количество судебных заседаний, суд считает заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. разумной, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ поскольку истец при подаче иска, основывая свои требования на положениях ФЗ «О защите прав потребителей», не оплачивал государственную пошлину, с ответчика в доход муниципального образования Кунгурский муниципальный округ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Обязать публичное акционерное общества «Страховая компания «Росгосстрах» внести в автоматизированную систему страхования РСА (Российский Союз Автостраховщиков) сведения о наличии у Ступиной Татьяны Анатольевны водительского класса № 13 (КБМ 0,46).

Взыскать с публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Ступиной Татьяны Анатольевны компенсацию морального вреда 10000 руб. 00 коп. (Десять тысяч руб. 00 коп.), расходы по оплате услуг представителя 30000 руб. 00 коп. /Тридцать тысяч руб. 00 коп./.

Взыскать с публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в доход муниципального образования Кунгурский муниципальный округ государственную пошлину в размере 6000 руб. 00 коп. /Шесть тысяч руб. коп./

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             С.А.Лутченко