Решение по делу № 2-1975/2018 от 26.10.2018

дело № 2-1975/2018

РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

    20 декабря 2018 года г. Новошахтинск

    Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Абрамовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № к Гелазарову В.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,-

                 УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд по следующим основаниям: 23.10.2015 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № (далее - Банк, Кредитор, Истец) и Гелазаровым В.Т. (далее - Заемщик, Ответчик), был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), согласно которому Гелазарову В.Т. был выдан «Потребительский кредит» в сумме 335000 рублей на срок по 23.10.2021 под 22,75% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора, что подтверждается справкой о состоянии вклада.

Согласно п.1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Условием Кредитного договора (п.п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 24.08.2018 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 327313,91 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 261755,65 руб., задолженности по просроченным процентам 59683,84 руб., неустойки 5874,42 руб.

24.07.2018 года в адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее 23.08.2018 года. Однако требования Кредитора со стороны Гелазарова В.Т. не были исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

    ПАО «Сбербанк России» исчерпаны все возможности по досудебному урегулированию спора, в связи с чем, истец вынужден обратится в суд с настоящим иском.

Истец просит суд взыскать досрочно с Гелазарова В.Т. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от .... по состоянию на 24.08.2018 года в сумме 327313 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6473 руб. 14 коп.. Расторгнуть кредитный договор № от 23.10.2015 года заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № и Гелазаровым В.Т..

    Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Гелазаров В.Т. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела уведомлен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты…со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п.п.2 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В суде установлено, что 23.10.2015 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № (далее - Банк, Кредитор, Истец) и Гелазаровым В.Т. (далее - Заемщик, Ответчик), был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), согласно которому Гелазарову В.Т. был выдан «Потребительский кредит» в сумме 335000 рублей на срок по 23.10.2021 под 22,75% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора, что подтверждается справкой о состоянии вклада.

Согласно п.1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Условием Кредитного договора (п.п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 24.08.2018 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 327313,91 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 261755,65 руб., задолженности по просроченным процентам 59683,84 руб., неустойки 5874,42 руб.

24.07.2018 года в адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее 23.08.2018 года. Однако требования Кредитора со стороны Гелазарова В.Т. не были исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

ПАО «Сбербанк России» исчерпаны все возможности по досудебному урегулированию спора, в связи с чем, истец вынужден обратится в суд с настоящим иском.    

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6473,14 руб..

С учетом изложенного суд полагает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

                       РЕШИЛ:

Взыскать досрочно с Гелазарова В.Т. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от .... по состоянию на 24.08.2018 года в сумме 327313 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6473 руб. 14 коп..

Расторгнуть кредитный договор № от 23.10.2015 года заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № и Гелазаровым В.Т..

С мотивированным решением суда стороны имеют право ознакомиться, начиная 24.12.2018 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Новошахтинский районный суд Ростовской области.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.

Судья:                      Федченко В.И.