Решение по делу № 16-7270/2024 от 19.11.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-7270/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                           9 декабря 2024 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 29 июля 2024 г. и решение судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 3 октября 2024 г., вынесенные в отношении Мальцева Дмитрия Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 29 июля 2024 г., оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 3 октября 2024 г., Мальцев Д.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В жалобе защитник Трифонов О.Н., действующий в интересах Мальцева Д.А. на основании доверенности, просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Потерпевшая ФИО7., уведомленная в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражений не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1. Правил дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из материалов дела следует, что основанием привлечения Мальцева Д.А. к административной ответственности по названной норме послужили изложенные в постановлении судьи районного суда выводы о том, что, 16 декабря 2024 г. в 15:40 ч. в г. Улан-Удэ ул. Мокрова, 58 Мальцев Д.А., управляя автомобилем «Ford Transit» государственный регистрационный номер №, в нарушение вышеуказанных требований Правил дорожного движения при выполнении маневра создал опасность для движения и помеху, совершил столкновение с автомобилем «Honda Odyssey» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО8. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО9 причинен легкий вред здоровью.

Оставляя постановление о привлечении Мальцева Д.А. к административной ответственности без изменения, судья следующей судебной инстанции пришел к выводу о доказанности представленными в дело доказательствами вины Мальцева Д.А. в нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, мотивировав свои выводы тем, что транспортное средство под управлением ФИО10. двигалось впереди транспортного средства под управлением Мальцева Д.А., который обязан был двигаться таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и помех иным участникам.

Между тем в ходе производства по делу Мальцев Д.А. последовательно указывал на то, что двигался прямолинейно, в момент, когда почти поравнялся с попутным автомобилем под управлением ФИО11., двигавшегося ближе к правому краю проезжей части, увидел сигнал левого поворота, после чего водитель ФИО12. приступил к маневру поворота налево, в результате чего выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение транспортных средств.

Однако указанные доводы, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, судьей суда субъекта РФ в нарушение ст. 30.6 КоАП РФ оставлены без надлежащей проверки и оценки, мотивированные выводы о невозможности одновременного движения транспортных средств на данном участке автомобильной дороги с учетом ширины проезжей части в соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения в судебном решении не приведены, сведения об организации дорожного движения на данном участке автомобильной дороги не истребованы и не исследованы, не установлено и в судебных актах не отражено выполнение водителем Мальцевым Д.А. какого маневра, не соответствовало требованиям Правил дорожного движения и повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Подобное рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не отвечает установленным ст. 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств дела и разрешении его в соответствии с законом.

При таких обстоятельствах вынесенное по делу судебное решение не может быть признано законным и обоснованным, поэтому оно на основании п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ подлежит отмене, а дело возвращению в тот же суд на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить перечисленные нарушения, вынести законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

решение судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 3 октября 2024 г., вынесенное в отношении Мальцева Дмитрия Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья                                            А.В. Калинко