Решение по делу № 12-135/2022 от 23.11.2022

УИД 22RS0067-01-2022-005128-13

Дело № 12-135/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул 07 декабря 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Герлах Н.И.,

рассмотрев в порядке подготовки жалобу Медведева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на:

постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу старшего лейтенанта полиции ФИО2, и решение заместителя командира роты № ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу капитана полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без удовлетворения жалобы Медведева Сергея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу старшего лейтенанта полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ Медведев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 1500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Медведев А.С. подал жалобу вышестоящему должностному лицу, начальнику УГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю

Решением заместителя командира роты № ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу капитана полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Медведева А.С. оставлена без удовлетворения.

Вышеуказанные постановление должностного лица и решение вышестоящего должностного лица административного органа ДД.ММ.ГГГГ обжаловано Медведевым А.С. в Октябрьский районный суд г.Барнаула.

Материалы дела об административном правонарушении и материалы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, судья приходит в выводу о неподведомственности жалобы Октябрьскому районному суду г.Барнаула.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст.30.1 – 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5 названного кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 9 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Из системного толкования вышеприведенных норм следует, что территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на постановление по делу об административном правонарушении и решение вышестоящего должностного лица, вынесенное по жалобе на это постановление, определяется местом рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вышестоящим должностным лицом.

Указанная позиция сформулирована в пункте 57 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2020).

Как следует из материалов дела, жалоба Медведева А.С. на постановление по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ рассмотрена вышестоящим должностным лицом заместителем командира роты № ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу капитаном полиции ФИО3 по адресу <адрес>, относящимся к Ленинскому району г.Барнаула.

Учитывая изложенное, суд считает, что жалоба Медведева А.С. подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г.Барнаула.

В соответствии со ст. 30.4 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении судьей установлено, что жалоба не подведомственна данному суду, жалоба направляется со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности.

Руководствуясь ст. 30.4 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Медведева Сергея Александровича на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО2, и решение заместителя командира роты № ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без удовлетворения жалобы Медведева Сергея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях со всеми материалами передать в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по подведомственности.

Судья Н.И. Герлах