Решение по делу № 2-165/2015 от 29.01.2015

Дело № 2-165/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2015 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Зотовой А.С., при секретаре судебного заседания Андрееве Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Танайцевой С.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс Кредит» о расторжении договора №, производстве перерасчета ссудной задолженности и истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Танайцева С.И. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс Кредит» о расторжении договора № производстве перерасчета ссудной задолженности и истребовании документов.

В обоснование исковых требований указала, что между ней и ООО КБ «Ренессанс Кредит» (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор) на сумму <данные изъяты>. По условиям данного договора ООО КБ «Ренессанс Кредит» открыл текущий счет № в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить ей кредит. Она в свою очередь обязалась возвратить Кредитору, полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. С учетом вышеизложенного она является потребителем банковских услуг и клиентом банка ООО КБ «Ренессанс Кредит» и в силу прямого указания закона он должен предоставить ей информацию о состоянии ее текущего счета, так как, обращаясь в банк с претензией она настаивала на получении таких сведений и их не предоставление должно расцениваться как нарушение ее потребительских прав, прямо предусмотренных российским законодательством. Она направила в ООО КБ «Ренессанс Кредит» претензию от ДД.ММ.ГГГГ по почтовому штемпелю на обратном уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ о проведении перерасчета по текущему счету № и истребовании копий документов по моему кредитному делу, а именно: копию кредитного договора, копию приложений к кредитному договору копию графика платежей и расширенную выписку по текущему счету за весь период действия кредитного договора, ввиду их отсутствия у нее в связи с утерей. По состоянию на сегодняшний <данные изъяты>, ответа на вышеуказанную претензию она так и не получила, что противоречит действующему законодательству. Недостаточность предоставления информации Кредитором о кредите, порядке возврата кредита, очередность списания денежных средств с ее текущего счета является грубым нарушением действующего законодательства Российской Федерации со стороны Ответчика. В связи с чем, она просит расторгнуть договор № по соглашению сторон п. 1 ст. 450, 451 ГК РФ, произвести перерасчет ссудной задолженности с учетом фактически полученного кредита) зачислив суммы комиссий в счет погашения основного долга в том, числе страхование; истребовать копию приложения к кредитному договору, расширенную выписку по текущему счету № с момента заключения договора по сегодняшний день, справку о полной задолженности по кредиту.

Истец Танайцева С.И. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Суд полагает возможным в соответствии сост. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, так как истец надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявлял, об уважительности причин неявки суду не сообщила, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс Кредит» в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, в направленных в суд возражениях на исковое заявление просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что заявленные Истцом требования не обоснованы, не соответствуют требованиям законодательства и фактическим обстоятельствам дела, а потому, не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: Между Истцом и Ответчиком заключен договор № содержащий в себе элементы договора банковского счета и кредитного договора. Договор заключен в форме акцепта оферты, что полностью соответствует требованиям п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438, ст. 820, ст. 845 ГК РФ. Согласно оферте Истца о заключении договора № до подписания оферты Истец получил на руки под подпись, ознакомился и полностью согласился со следующими документами, являющимися неотъемлемыми частями договора: Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (далее - Условия), Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами (далее вместе - Тарифы). В оферте Истец указал и своей подписью подтвердил, что договор № заключается в полном соответствии с указанными документами, являющимися неотъемлемыми частями договора. Истец самостоятельно подписал оферту, предоставив ее Банку, один экземпляр оферты остался у него на руках. Данный факт находит подтверждение в приложенных Истцом к исковому заявлению документах, которые содержат Оферту о заключении кредитного договора, График платежей по кредитному договору и Тарифный план по кредитному договору. Истец собственноручно подтвердил, что на момент подписания оферты им согласованы все существенные условия договора, получены Условия и Тарифы, являющиеся его неотъемлемой частью.

Истец обратился в Банк с претензией ДД.ММ.ГГГГ. Ответ на претензию был направлен Истцу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приложенными документами. Отказа в предоставлении выписки по счету, либо каких-либо иных документов и информации по договору, от Банка не получал. Любой заемщик Банка вправе неограниченное число раз лично, или через представителя, обратиться в любое подразделение банка и бесплатно получить выписку по счету. Ответчик полагает, что исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, прав Истца не нарушал, предоставил суммы кредита по первому требованию Истца, все документы Истцу предоставил при заключении договора. По договору имеется просроченная задолженность в размере <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ истец оплату долга не производит.

Пункт 1 ст. 450 ГК РФ устанавливает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Согласно п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Перечень основания для расторжения договора в одностороннем порядке судом предусмотрен нормами ст. 451 ГК РФ. Истец не представил суду доказательств наличия указанных оснований.

Ответчик исполнил свои обязательства перед Истцом в полном объеме. Задолженность Истцом не погашена. В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Информация о полной стоимости кредита была предоставлена Истцу, о согласии с полной стоимостью кредита Истец поставил подпись на странице 2 Оферты, а также в Графике платежей. Требования Истца о расторжении кредитного договора не основаны на действующем законодательстве. Действующее законодательство РФ не содержит обязанности для кредитных организаций повторно предоставлять заемщикам копии документов, полученных стороной при заключении договора. Таким образом, требования Истца об обязании Ответчика повторно предоставить копии документов не основаны на нормах действующего законодательства.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии сост. 819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласност. 820ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 3ст. 434ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3ст. 438ГК РФ.

Пунктом 3статьи 438ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Частью 1статьи 3ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Танайцевой С.Н. заключен кредитный договор, в соответствии с которым ООО КБ «Ренессанс Кредит» предоставляет Танайцевой С.И. кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты>. Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится путем внесения Танайцевой С.И. ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Согласно выписке по лицевому счету № ООО КБ «Ренессанс Кредит» исполнил свои обязательства и перечислил Танайцевой С.Н. <данные изъяты>. Истцом Танайцевой С.Н. факт получения данных денежных средств также не оспаривается.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора заключенного между сторонамиДД.ММ.ГГГГ суд исходит из следующего:

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии сост. 451 ГК РФсущественное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

При этом, как усматривается из искового заявления, основанием для расторжения кредитного договора истцом заявлено о существенном нарушении договора другой стороной (ст. 450 ГК РФ).

Суд не может признать данный довод состоятельным, поскольку стороны при заключении договора были свободны в его заключении, согласились с установлением общей суммы кредита, процентов и срока возврата. Танайцева С.Н. с условиями кредитования, указанными в кредитном договоре, была ознакомлена и полностью согласна, что подтверждается ее подписью в кредитном договоре (л.д.12-13).

Доказательств того, что истец не подписывала данный договор, равно как и доказательств того, что при подписании договора она была введен в заблуждение относительно его условий, либо действовала по принуждению, суду не представлено. Данный договор также не был оспорен истцом в порядкест. 812 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что при заключении кредитного договора ООО КБ «Ренессанс Кредит» была предоставлена Танайцевой С.Н. полная и достоверная информация о кредите, в связи с чем нарушение прав истицы со стороны ответчика допущено не было.

Таким образом, оснований к расторжению кредитного договора не имеется.

Разрешая требования истца об истребовании документов, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно п. 2 ст. 8 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу п. п. 1,2 ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В силу п. 2ст. 857ГК РФ сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Как установлено в судебном заседании, при заключении кредитного договора истцу Танайцевой С.Н. была предоставлена достаточная информация о кредите и о порядке его возврата, а именно ей предоставлен экземпляр кредитного договора с графиком платежей и сведения по тарифному плану, которые были выданы истцу на руки, что Танайцевой С.Н. не оспаривается.

В подтверждение доводов о нарушение прав по получение информации по кредиту Танайцевой С.Н. представлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой истица, помимо прочего, просит предоставить расширенную выписку по лицевому счету, предоставить расчет суммы ежемесячного взноса, расчет сумм начисляемых процентов, а также предоставить расчет сумм начисленных штрафов и пени.

При этом суд учитывает, что информация, которую истица просила представить, составляет банковскую тайну, и в силу положенийст. 857ГК РФ Танайцева С.Н., как клиент банка, может получить такую информацию при самостоятельном обращении в любое отделение ООО КБ «Ренессанс Кредит», о чем было сообщено Танайцевой С.Н. в ответе на ее претензию. Также, в ответе на претензию указано о том, что ответ на нее направлен по адресу регистрации Танайцевой С.Н., поскольку он был указан при оформлении кредита.

Кроме того, согласно претензии истец Танайцева С.Н. к банку за получением копии приложения к кредитному договору не обращалась, ответчик ей в этом не отказывал.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, при отсутствии доказательств невозможности самостоятельного получения истицей информации по ее кредиту, отсутствии доказательств отказа банка в предоставлении такой информации, оснований для удовлетворения исковых требований о возложении на ответчика обязанности предоставить документыпо кредиту не имеется, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований Танайцевой С.Н. об истребовании документов надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Танайцевой С.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: подпись А.С.Зотова

Копия верна.

Председательствующий: А.С.Зотова

Решение вступило в законную силу 28 апреля 2015 года

Председательствующий: А.С.Зотова

Секретарь суда: Е.В.Абдулова