Решение по делу № 2-2427/2017 от 01.11.2017

Дело № 2-2427/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                                 30 ноября 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи - Н.Н. Мочаловой,

при секретаре - Полянок А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Верхняя Пышма, действующего в интересах Зекриева Айрата Шамсиевича, Трубецкова Николая Ивановича, Трещилова Александра Васильевича, Назаровой Елены Павловны, Вершинина Андрея Николаевича, Кузьминых Елены Александровны, Кабанова Андрея Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Уралстройком» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, о взыскании денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Верхняя Пышма, действуя в интересах Зекриева А.Ш., обратился в суд с иском к ООО «Уралстройком» о взыскании задолженности по выплате заработной платы в размере 14 140 рублей, о взыскании денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 3 703,03 рублей.

Вышеуказанное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело №.

Прокурор города Верхняя Пышма, действуя в интересах Трубецкова Н.И. обратился в суд с иском к ООО «Уралстройком» о взыскании задолженности по выплате заработной платы в размере 17 748 рублей, о взыскании денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 4 647,89 рублей.

Вышеуказанное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело №.

Прокурор <адрес>, действуя в интересах ФИО5, обратился в суд с иском к ООО «Уралстройком» о взыскании задолженности по выплате заработной платы в размере 17 052 рублей, о взыскании денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 4 465,65 рублей.

Вышеуказанное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело №.

Прокурор города Верхняя Пышма, действуя в интересах Кузьминых Е.А., обратился в суд с иском к ООО «Уралстройком» о взыскании задолженности по выплате заработной платы в размере 44 360 рублей, о взыскании денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 11 617,15 рублей.

Вышеуказанное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело №.

Прокурор города Верхняя Пышма, действуя в интересах Вершинина А.Н., обратился в суд с иском к ООО «Уралстройком» о взыскании задолженности по выплате заработной платы в размере 15 150 рублей, о взыскании денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 3 967,54 рублей.

Вышеуказанное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело №.

Прокурор города Верхняя Пышма, действуя в интересах Назаровой Е.П., обратился в суд с иском к ООО «Уралстройком» о взыскании задолженности по выплате заработной платы в размере 43 490 рублей, о взыскании денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 11 389,29 рублей.

Вышеуказанное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело №.

Прокурор города Верхняя Пышма, действуя в интересах Трещилова А.В., обратился в суд с иском к ООО «Уралстройком» о взыскании задолженности по выплате заработной платы в размере 47 748 рублей, о взыскании денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 12 504,39 рубля.

Вышеуказанное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело №.

В обоснование исковых требований по вышеуказанным гражданским делам, прокурор г. Верхняя Пышма, ссылается на аналогичные обстоятельства о том, что на основании трудового договора № от 01.05.2015, Зекриев А.Ш. принят на работу в ООО «Уралстройком» на должность начальника материально-технического снабжения». Согласно расчетной ведомости организации ООО «Уралстройком» перед Зекриевым А.Ш. по состоянию на 27.08.2016 имеется задолженность по заработной плате в размере 14 140 рублей.

На основании трудового договора № от 01.05.2015 Трубецков Н.И. принят на работу в ООО «Уралстройком» на должность монтажник связи- кабельщик пятого разряда. Согласно расчетной ведомости организации ООО «Уралстройком» перед Трубецковым Н.И. по состоянию на 27.08.2016 имеется задолженность по заработной плате в размере 17 748 рублей.

На основании трудового договора № от 01.05.2015 Трещилов А.В. принят на работу в ООО «Уралстройком» на должность мастер строительных и монтажных работ. Согласно расчетной ведомости организации ООО «Уралстройком» перед Трещиловым А.В. по состоянию на 27.08.2016 имеется задолженность по заработной плате в размере 47 748 рублей.

На основании трудового договора № от 01.05.2015 Назарова Е.П. принята на работу в ООО «Уралстройком» на должность бухгалтера. Согласно расчетной ведомости организации ООО «Уралстройком» перед Назаровой Е.П. по состоянию на 27.08.2016 имеется задолженность по заработной плате в размере 43 490 рублей.

На основании трудового договора № от 01.05.2015 Вершинин А.Н. принят на работу в ООО «Уралстройком» на должность заместителя директора.

Согласно расчетной ведомости организации ООО «Уралстройком» перед Вершининым А.Н. по состоянию на 27.08.2016 имеется задолженность по заработной плате в размере 15 150 рублей.

На основании трудового договора № от 01.05.2015 Кузьминых Е.А. принята на работу в ООО «Уралстройком» на должность Инспектор отдела кадров.

Согласно расчетной ведомости организации ООО «Уралстройком» перед Кузьминых Е.А. по состоянию на 27.08.2016 имеется задолженность по заработной плате в размере 44 360 рублей.

На основании трудового договора № от 01.05.2015 Кабанов А.Ю. принят на работу в ООО «Уралстройком» на должность машиниста экскаватора.

Согласно расчетной ведомости организации ООО «Уралстройком» перед Кабановым А.Ю. по состоянию на 27.08.2016 имеется задолженность по заработной плате в размере 17 052 рубля.

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 01.11.2017, вышеуказанные гражданские дела объединены, для рассмотрения, в одно производство.

В судебном заседании помощник прокурора г. Верхняя Пышма (в качестве представителя истца) - Бажукова А.С., исковые требования, изложенные в указанных выше исковых заявлениях, поддержала по доводам, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении. Просила взыскать с ответчика в пользу Зекриева А.Ш. заработную плату в размере 14 140 рублей, денежную компенсацию в размере

3 703,03 рублей; в пользу Трубецкова Н.И. заработную плату в размере 17 748 рублей, денежную компенсацию в размере 4 647,89 рублей; в пользу Трещилова А.В. заработную плату в размере 47 748 рублей, денежную компенсацию в размере 12 504,39 рублей; в пользу Назаровой Е.П. заработную плату в размере 43 490 рублей, денежную компенсацию в размере 11 389,29 рублей; в пользу Вершинина А.Н. заработную плату в размере 15 150 рублей, денежную компенсацию в размере 3 967,54 рублей; в пользу Кузьминых Е.А. заработную плату в размере 44 360 рублей, денежную компенсацию в размере 11 617,15 рублей; в пользу Кабанова А.Ю. заработную плату в размере 17 052 рубля, денежную компенсацию в размере 4 465,65 рублей.

Представитель ответчика Корепанов М.В. (руководитель ООО «Уралстройком»), в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил принять признание иска, представив суду письменное заявление.

    Изучив исковые заявления, выслушав помощника прокурора г. Верхняя Пышма (в качестве представителя истца), представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации, работник, состоящий в трудовых правоотношениях с работодателем, имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Как следует из положений ст. ст. 21, 22, 135 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, и выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с абз.5 ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в период трудовых правоотношений истца и ответчика), заработная плата выплачивается работнику не реже, чем каждые полмесяца, в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

    Как следует из ныне действующей редакции (часть шестая в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 272-ФЗ) ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней, со дня окончания периода, за который она начислена.

Согласно ч.3 ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 04.11.2014 N 333-ФЗ), заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо переводится в кредитную организацию, указанную в заявлении работника, на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Работник вправе заменить кредитную организацию, в которую должна быть переведена заработная плата, сообщив в письменной форме работодателю об изменении реквизитов для перевода заработной платы не позднее чем за пять рабочих дней до дня выплаты заработной платы.

    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценив доводы истца, приведенные в обоснование иска, исследовав представленные доказательства, которые не оспорены, не опорочены, ответчиком, подтверждают         обстоятельства, на которые указано истцом в обоснование заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что у суда не имеется оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком.

Судом не установлены обстоятельства, которые бы свидетельствовали о том, что признание иска ответчиком противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Следовательно, суд принимает признание иска ответчиком, что является основанием для удовлетворения иска в полном объеме.

    В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 393 Трудового кодекса Российской Федерации, п.1 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истцы по искам требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, от уплаты государственной пошлины освобождаются.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в местный бюджет.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требования государственная пошлина в размере 5 719,83 рублей, подлежит взысканию с ответчика, в доход местного бюджета.

Руководствуясь, статьями 39, 173, 194-198, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Верхняя Пышма, действующего в интересах Зекриева Айрата Шамсиевича, Трубецкова Николая Ивановича, Трещилова Александра Васильевича, Назаровой Елены Павловны, Вершинина Андрея Николаевича, Кузьминых Елены Александровны, Кабанова Андрея Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Уралстройком» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, о компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Уралстройком» в пользу Зекриева Айрата Шамсиевича сумму задолженности по выплате заработной платы в размере 14 140 рублей, денежную компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 3 703,03 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Уралстройком» в пользу Трубецкова Николая Ивановича сумму задолженности по выплате заработной платы в размере 17 748 рублей, денежную компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 4 647,89 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Уралстройком» в пользу Трещилова Александра Васильевича сумму задолженности по выплате заработной платы в размере 47 748 рублей, денежную компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 12 504,39 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Уралстройком» в пользу Назаровой Елены Павловны сумму задолженности по выплате заработной платы в размере 43 490 рублей, денежную компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 11 389,29 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Уралстройком» в пользу Вершинина Андрея Николаевича сумму задолженности по выплате заработной платы в размере 15 150 рублей, денежную компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 3 967,54 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Уралстройком» в пользу Кузьминых Елены Александровны сумму задолженности по выплате заработной платы в размере 44 360 рублей, денежную компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 11 617,15 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Уралстройком» в пользу Кабанова Андрея Юрьевича сумму задолженности по выплате заработной платы в размере 17 052 рубля, денежную компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 4 465,65 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Уралстройком» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 719,83 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                                          Н.Н. Мочалова