Решение по делу № 2а-2506/2016 от 14.04.2016

дело №2а-2506/2016 18 мая 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Симоновой И.А.,

при секретаре Сафроновой Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Архангельску к Максимову А. И. о взыскании налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Архангельску (далее – инспекция) обратилась в суд с административным иском к Максимову А.И. Просит взыскать задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 13 060 рублей 00 копеек, пени в сумме 43 рубля 09 копеек, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 3 250 рублей, пени в сумме 10 рублей 71 копейка.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <№> от <Дата> «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении дел судами следует иметь ввиду, что в силу ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

В соответствии с ч. 3 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Под местом жительства гражданина понимается адрес (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома и квартиры), по которому гражданин РФ зарегистрирован как по месту жительства в органах регистрационного учета.

Указанное понятие необходимо толковать в соответствии с нормами Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», который в статье 2 определяет в качестве места жительства жилой дом, квартиру, комнату, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

По адресу, указанному как адрес постоянного проживания (...), административный ответчик корреспонденцию не получает.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Архангельской области, административный ответчик с <Дата>, то есть до обращения административного истца в суд, зарегистрирован по адресу: Архангельская область, Приморский район, д. Фельшинка, ....

Данный адрес относится к юрисдикции Приморского районного суда Архангельской области.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что на момент поступления административного иска в суд и в период рассмотрения дела административный ответчик зарегистрирован по месту жительства по иному адресу, не находящемуся на территории, относящейся к юрисдикции Ломоносовского районного суда г. Архангельска.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 22 и ст.27 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление принято Ломоносовским районным судом города Архангельска с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче по подсудности в Приморский районный суд Архангельской области по месту жительства административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 22, 27, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Архангельску к Максимову А. И. о взыскании пени передать по подсудности в Приморский районный суд Архангельской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий И.А. Симонова