Решение от 28.03.2018 по делу № 2-59/2018 от 14.11.2017

                                Дело № 2-59/18

                                РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области                                                                         28 марта 2018 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Мошкина О.А.,

при секретаре Михалевой М.А.,

с участием представителя истца Шкакина Н.Ф. – Багрова Ю.Н., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районном суде Рязанской области гражданское дело по иску Шкакина Н. Ф. к Огневой Т. Н. о признании права собственности на долю жилого дома и земельный участок в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Шкакин Н.Ф. обратился в суд с иском, в котором, с учетом указания надлежащего ответчика по делу Огневой Т.Н., просит признать за ним в порядке приобретательной давности право собственности на: <данные изъяты> доли жилого дома, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; земельный участок, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований истец указал, что он является собственником <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: <адрес>. Собственником другой <данные изъяты> доли указанного жилого дома являлась ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, а ее наследник – дочь Огнева Т.Н. не стала оформлять надлежащим образом документы, подтверждающие ее право собственности на спорную часть дома и земельный участок, и с осени 1998 года в жилом доме не появлялась, действий направленных на сохранение дома в надлежащем состоянии, не осуществляла, земельный участок не обрабатывала. С указанного времени он добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным имуществом всем жилым домом и земельным участком под ним.

Со ссылкой на ст. 234 ГК РФ, истец считает, что за нем может быть признано право собственности на указанные <данные изъяты> жилого дома и земельный участок.

Определением Сасовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ принят от истца Шкакина Н. Ф. отказ от иска к Огневой Т. Н. о признании права собственности на долю жилого дома и земельный участок в порядке приобретательной давности в части требования о признании за ним в порядке приобретательной давности права собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и производство по делу в данной части прекращено.

Истец Шкакин Н.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Шкакина Н.Ф. – Багров Ю.Н. в судебном заседании исковые требования Шкакина Н.Ф. поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик Огнева Т.Н. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования Шкакина Н.Ф. признает полностью, указывая, что последствия признания иска известны и понятны.

Третье лицо администрация муниципального образования – городской округ город Сасово Рязанской области о времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, каких - либо заявлений и ходатайств от него не поступало.

Третье лицо Управление Росреестра по Рязанской области о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Письменный текст заявления Огневой Т.Н. приобщен к материалам дела.

Суд, исследовав представленные истцом доказательства, в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░                                          ░.░.░░░░░░