Решение по делу № 5-157/2020 от 19.03.2020

Дело №.

УИД №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Вводная и резолютивная части постановления оглашены ДД.ММ.ГГГГ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда

<адрес> Менькова А.Ю.,

при секретаре Нуралиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Гребенюка А. В., <данные изъяты>

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Гребенюк А.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь на 5-ом километре <адрес>, совершил нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при выполнении поворота налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался со стороны встречного направления – прямо, в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому согласно заключению судебно-медицинской экспертизы причинен легкий вред здоровью, пассажир Потерпевший №3, диагноз которой не подлежит судебно-медицинской оценке.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу Гребенюк А.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, пояснив, что при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, действительно при выполнении поворота налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты> <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в результате произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, отчего Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ им был возмещено Потерпевший №1 30000 рублей в качестве компенсации за причиненный легкий вред здоровью. Просит не назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в связи с характером работы, а также необходимостью ухода за престарелой матерью своей супруги.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения Гребенюка А.В., исследовав имеющиеся в деле документы, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, находит вину Гребенюка А.В. в совершении изложенного выше административного правонарушения установленной следующими доказательствами.

Так, в соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Гребенюк А.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь на 5-ом километре <адрес>, совершил нарушение п. 13.4 правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при выполнении поворота налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался со стороны встречного направления – прямо, в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому согласно заключению судебно-медицинской экспертизы причинен легкий вред здоровью, пассажир Потерпевший №3 - диагноз не подтвержден объективными данными, не подлежит судебно-медицинской оценке.

Вина Гребенюка А.В. в совершении административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении, а также признательными показаниями Гребенюка А.В. подтверждается:

-постановлением № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Потерпевший №1, (л.д.4);

-заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам которого у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: отек и кровоподтек на передней поверхности грудной стенки слева (на уровне VI-VII ребер); ушиб мягких тканей правой кисти в виде отека, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается данными медицинских документов. Потерпевший №1 был причинен вред здоровью в виде временного нарушение функции грудной клетки и правой кисти продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому данные повреждения оцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 7-8);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам которого у Потерпевший №3 каких-либо видимых телесных повреждений и их следов не обнаружено, диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга? <адрес> тазобедренного сустава слева», выставленный в лечебном учреждении при обращении за медицинской помощью не подлежит судебно-медицинской оценке так как не подтвержден объективными клиническими данными (в представленных медицинских документах какие-либо видимые телесные повреждения - кровоподтеки, ссадины, раны, гематомы не описаны, неврологический статус не описан, отсутствует наблюдение в динамике) (л.д. 10-11);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения (л.д. 22);

- рапортом командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2, об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д. 23);

- рапортом старшего инспектора дежурного отделения ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3, об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут по адресу: <адрес> (л.д. 24);

- сообщением из ЧГКБ Пашино от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что Потерпевший №1 выставлен диагноз: ушиб грудной клетки, тупая травма живота, (л.д. 25);

- сообщением из ЧГКБ Пашино от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что Потерпевший №3 выставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга? (л.д. 26);

- объяснением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> она передвигалась в качестве пассажира на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1, где произошло ДТП с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Прибывшему на место экипажу ДПС о том, что она получила травму головы, она ничего не поясняла, так как чувствовала себя хорошо, так же не обращалась за помощью к прибывшей на место скорой помощи. После оформления ДТП она уехала домой, затем решила обратиться в ЧГКБ <данные изъяты> разово, для осмотра. Лечения она не проходила, так как в медицинской помощи не нуждалась (л.д. 27);

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> водитель Гребенюк А.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не предоставил преимущество в движении автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> по его управлением, в результате чего произошло ДТП. Вместе с ним на пассажирском сидении передвигалась Потерпевший №3 После чего он сообщил в полицию, прибывший на место экипаж ДПС оформил ДТП, им он пояснил, что телесных повреждений не получил, так как чувствовал себя хорошо, также, он не обращался за помощью к прибывшему на место ДТП экипажу скорой помощи. После оформления ДТП он поехал домой, где стал себя плохо чувствовать в результате ДТП, и обратился в ЧГКБ <данные изъяты>, где ему был поставлен диагноз: ушиб грудной клетки, ушиб правой кисти и ушиб шейного отдела позвоночника, на больничном он находился амбулаторно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28);

- рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, (л.д. 29);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес>, согласно которому при осмотре автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, установлены повреждения переднего бампера, капота, передних фар, скрытые повреждения, левого заднего крыла, левой задней двери в виде царапин, передней правой и левой подушек безопасности, при осмотре автомобиля «<данные изъяты> <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, установлены повреждения переднего бампера, капота, передних правой и левой подушек безопасности, правого переднего крыла, правой передней фары (л.д. 30-33);

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на <адрес> отсутствуют недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (л.д. 34);

- рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> по адресу: <адрес>, (л.д. 29);

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Потерпевший №1 отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д.36);

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, на которой отражено местоположение автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> - № и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> - №, место их столкновения на правой полосе – по ходу движения автомобиля №, наличие светофорных объектов, дорожных знаков «Уступи дорогу», «Главная дорога» (л.д. 37);

- рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны сведения об участниках ДТП, повреждениях автомобилей (л.д. 37-оборот);

- объяснением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ они ехали со сторону <адрес> в сторону <адрес> на автомобиле «<данные изъяты>». При пересечении выезда на <адрес> двигались на зеленый сигнал светофора. В это время автомобиль «<данные изъяты>» белого цвета двигался во встречном направлении, начал выполнять маневр – поворот налево, не предоставив преимущества в движении, допустил столкновение с их автомобилем. Во время движения она была пристегнута ремнем безопасности, в медицинской помощи не нуждается (л.д. 39);

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водительское удостоверением имеет с 1997 года, у него имеется в личном пользовании автомобиль «<данные изъяты>», который принадлежит его маме – Потерпевший №4, он вписан в страховой полис. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, двигаясь на технически исправном автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, со стороны <адрес> в сторону <адрес> в крайнем правом ряду со скоростью 60-70 км/ч, состояние проезжей части – сухой асфальт, видимость хорошая. У него в автомобиле находился один пассажир, который сидел на переднем пассажирском сидении, был пристегнут ремнем безопасности. На пересечении с выездом на <адрес> на регулируемом перекрестке двигался на зеленый сигнал светофора. Во встречном направлении двигался автомобиль «<данные изъяты>», белого цвета, который не предоставив ему преимущество в движении, приступил к маневру поворота налево, в результате чего допустил столкновение с его автомобилем. Автомобиль получил механические повреждения, пострадавших нет (л.д. 40);

- объяснением Гребенюка А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водительское удостоверение категории В имеет с 2004 года, имеет в личном пользовании автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является его пользователем, имеет страховой полис. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на технически исправном автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, он двигался по трассе из <адрес> до <адрес> во втором ряду со скоростью 40 км/ч, погода была ясная, состояние дороги – наледь, видимость неограниченная, движение неинтенсивное. Двигался с пассажиркой – ФИО1, которая находилась на переднем сидении с ремнем безопасности. В пути следования он был пристегнут ремнем безопасности. Произошло ДТП – столкновение с участием автомобиля. Он делал левый поворот, не убедился в безопасности маневра. В результате столкновения он и его пассажир не пострадали, (л.д. 42);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она находилась в автомобиле на переднем пассажирском сидении, была пристегнута ремнем безопасности. Двигались из <адрес> в сторону <адрес>. в автомобиле за рулем был супруг – Гребенюк А., он тоже был пристегнут ремнем безопасности. В ходе столкновения с другим автомобилем она и ее супруг не пострадали, в медицинской помощи не нуждаются, травм и ушибов не получили, (л.д. 42);

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, на которой отражено местоположение автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> - №, и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> №, место их столкновения на правой полосе – по ходу движения автомобиля №, наличие светофорных объектов, дорожных знаков «Уступи дорогу», «Главная дорога» (л.д. 43);

-и другими доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

При решении вопроса о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении указанного административного правонарушения судом в основу постановления положены приведенные выше объяснения Гребенюка А.В., согласно которым он вину в совершении административного правонарушения признал полностью, а также вышеуказанные письменные объяснения Потерпевший №3, Потерпевший №1, ФИО1, вышеуказанные исследованные документы об обстоятельствах совершенного административного правонарушения и тяжести вреда, причиненного потерпевшему Потерпевший №1, письменные материалы дела, в том числе заключение судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: отек и кровоподтек на передней поверхности грудной стенки слева (на уровне VI-VII ребер); ушиб мягких тканей правой кисти в виде отека, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается данными медицинских документов. Потерпевший №1 был причинен вред здоровью в виде временного нарушение функции грудной клетки и правой кисти продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому данные повреждения оцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Таким образом, из приведенных в совокупности доказательств следует, что Гребенюк А.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь на 5-ом километре <адрес>, совершил нарушение п. 13.4 правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак Н 953 МВ 154 регион, при выполнении поворота налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался со стороны встречного направления – прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак У <данные изъяты> – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому согласно заключению судебно-медицинской экспертизы причинен легкий вред здоровью, пассажир автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Потерпевший №3 - диагноз не подтвержден объективными данными, не подлежит судебно-медицинской оценке.

При этом суд считает установленным, что именно от действий Гребенюка А.В. потерпевшему Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд расценивает их как допустимые, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, и достоверные, так как они последовательны, взаимодополняют друг друга, и объективно отражают фактические обстоятельства совершенного Гребенюком А.В. административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Гребенюка А.В. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Гребенюком А.В. административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, а также смягчающие ответственность обстоятельства.

В качестве смягчающих ответственность Гребенюка А.В. обстоятельств, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст Гребенюка А.В., наличие заболеваний у Гребенюка А.В. и его супруги, наличие на иждивении престарелой матери супруги, имеющей заболевания, добровольное возмещение причиненного ущерба Потерпевший №1

Отягчающих ответственность Гребенюка А.В. обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Гребенюку А.В. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29 ч.1, 12.24 ч.1 КоАП РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Гребенюка А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в суд. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: счет получателя – <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья (подпись) А.Ю. Менькова

Мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник постановления хранится в материалах дела №

УИД № Кировского районного суда <адрес>