Решение по делу № 1-43/2023 от 25.01.2023

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи С.В.Л.

при секретаре А.И.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> - С.Ю.А.,

подсудимого А.Р.М.,

защитника-адвоката К.Ю.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев уголовное дело № в отношении:

А.Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

А.Р.М., совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, А.Р.М., желая употребить наркотическое средство и испытать состояние наркотического опьянения, решил незаконно приобрести без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, А.Р.М. в указанный период времени, точные дата и время не установлены, пришел на участок местности с географическими координатами 53.489177, 49.995029, расположенный в <адрес> муниципального района <адрес>, на расстоянии <данные изъяты> метров от электрической подстанции, расположенной в указанном селе, где, достоверно зная о том, что приобретаемое им вещество является наркотическим средством, а также о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих здоровье граждан, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств, собрал с произраставших на указанном участке местности дикорастущих наркотикосодержащих растений конопля, включенных в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (с изменениями и дополнениями), части указанных растений, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество растительного происхождения, являющееся, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - марихуана, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), массой в высушенном состоянии не менее <данные изъяты>, что, согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, после чего, незаконно храня указанное наркотическое средство в крупном размере с указанной выше целью при себе, перенес его к себе домой по адресу: <адрес>, где продолжил незаконно хранить указанное наркотическое средство в указанном количестве, что является крупным размером, без цели сбыта для личного употребления, часть которого в ходе незаконного хранения употребил лично.

ДД.ММ.ГГГГ., сотрудниками полиции О МВД России по <адрес> в ходе обследования квартиры по месту проживания А.Р.М., расположенной по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят принадлежащий последнему пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения, являющимся, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - марихуана, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), массой в высушенном состоянии <данные изъяты>, что, согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, которое А.Р.М. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления до момента фактического обнаружения и изъятия у него указанного наркотического средства в крупном размере сотрудниками полиции О МВД России по <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый А.Р.М. вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, не далеко от электрической подстанции нарвал листья растения - конопля для личного употребления, листья принес домой и периодически лично их употреблял путем курения. ДД.ММ.ГГГГ к нему в квартиру пришли сотрудники полиции с понятыми, он добровольно выдал сотрудникам полиции пакет с листьями конопли, который у него лежал на полу между диваном и шкафом. Давления на него кто- либо не оказывал, он содействовал в расследовании преступления.

При установлении фактических обстоятельств и разрешении дела суд, наряду с изложенными выше показаниями подсудимого, учитывает и другие доказательства, исследованные в судебном заседании.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что работает оперуполномоченным ОНК МВД по <адрес>. Ему поступила оперативная информация, что А.Р.М. причастен к незаконному обороту наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ он с понятыми выехал по месту жительства А.Р.М. По приезду, на его вопрос имеются ли запрещенные вещества в квартире, А.Р.М. добровольно в присутствии понятых, выдал пакет с листьями конопли. Были составлены соответствующие акты, все участвующие лица без замечаний подписали документы. Затем А.Р.М. указал на местности, где собирал дикорастущую коноплю. Какого- либо воздействия на А.Р.М. не оказывалось. А.Р.М. содействовал раскрытию преступления.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. Его брат так же согласился быть понятым. Они проехали к <адрес> житель квартиры А.Р.М. на вопрос сотрудника полиции - есть ли запрещенные вещества добровольно показал и выдал пакет с растительностью, который лежал у шкафа. Затем все проехали в поле, там А.Р.М. указал место где нарвал дикорастущую коноплю. Сотрудники полиции составили акты, все расписались без замечаний. Какого- либо воздействия на А.Р.М. не оказывалось. А.Р.М. содействовал раскрытию преступления.

Согласно ст. 281ч.2 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля В.В.В. который показал, что он ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. Его брат так же согласился быть понятым. Они проехали к <адрес>8, житель квартиры А.Р.М. на вопрос сотрудника полиции - есть ли запрещенные вещества добровольно показал и выдал пакет с растительностью, который лежал у шкафа. Затем все проехали в поле, там А.Р.М. указал место, где нарвал дикорастущую коноплю. Сотрудники полиции составили акты, все расписались без замечаний. Какого- либо воздействия на А.Р.М. не оказывалось. А.Р.М. содействовал раскрытию преступления.

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний свидетелей, его вина подтверждается и материалами уголовного дела:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, составленный начальником ОНК О МВД России по <адрес> П.М.Г. о том, что ДД.ММ.ГГГГ ч., в ходе обследования жилища А.Р.М. - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят принадлежащий последнему пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения, являющимся, со слов А.Р.М., наркотическим средством - марихуана, которое тот хранил без цели сбыта для личного употребления (л.д. 6);

- Сопроводительным письмом о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в СО О МВД России по <адрес> представлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении А.Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которой задокументировано совершение А.Р.М. незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере (<данные изъяты>

- Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в СО О МВД России по <адрес> представлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении А.Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которой задокументировано совершение А.Р.М. незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере (л.<данные изъяты>

- Постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на основании полученной оперативной информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств перед судом возбуждено ходатайство о проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия в отношении А.Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, <адрес>. (<данные изъяты>

- Постановлением о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на основании полученной оперативной информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств разрешено проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия в отношении А.Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, с.Курумоч, пр-т Ленина, д<данные изъяты>

- Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей к нему, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13.10 ч. до 14.00 ч., с участием А.Р.М. проведено обследование его жилища - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, <адрес>. В ходе обследования в нише между диваном и шкафом, расположенных в одной из комнат указанной квартиры, обнаружен пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения, который изъят. На вопрос о содержимом обнаруженного пакета и его принадлежности участвовавший в обследовании А.Р.М. пояснил, что вещество в обнаруженном пакете является наркотическим средством, которое тот получил путем сбора частей наркотикосодержащих растений конопля и хранил для личного употребления (л.<данные изъяты>

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- Протоколом явки с повинной А.Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого <данные изъяты>

- Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого <данные изъяты>

Оценивая все доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности по делу как отдельно каждое, так и в совокупности, сопоставляя каждое доказательство друг с другом, сравнивая и анализируя их, суд признает доказательства в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к выводу, что вина подсудимого А.Р.М. доказана.

В основу приговора суд относит показания подсудимого А.Р.М., который на протяжении всего следствия и в судебном заседании давал полные и объективно согласующиеся с другими доказательствами показания. У суда нет оснований не доверять показаниям А.Р.М. который подтвердил в суде то, что незаконно приобрел и хранил при себе части наркосодерщащего растения конопля, общей массой в высушенном состоянии <данные изъяты>.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, В.В.В. объективно совпадают с показаниями подсудимого А.Р.М. о том, что последний ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления собрал в поле дикорастущее растения конопля и хранил дома в пакете между шкафом и диваном.

Кроме того, вина А.Р.М. так же подтверждается исследованными в ходе судебного заседания и, получившими надлежащую оценку суда, материалами уголовного дела, а так же фактическими установленными обстоятельствами по делу.

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, уточняют и дополняют друг друга, основания оговора ими подсудимого, судом не установлены. Их показания соответствуют и фактическим материалам дела.

Судом установлено, что умысел на совершение преступления сформировался у подсудимого А.Р.М. до производства в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, то есть независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Обладая данными о противоправной деятельности подсудимого А.Р.М., основанными, в том числе на оперативной информации о том, что подсудимый занимается деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, должностные лица ОНКОМВД России по <адрес>, действуя в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», приняли решение о проведении в отношении А.Р.М. оперативно-розыскных мероприятий. При этом каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции в отношении подсудимого совершено не было.

Результаты проведения оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, а потому суд читает возможным положить их в основу приговора.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого А.Р.М. в совершении им незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, доказана полностью.

Масса наркотического вещества - <данные изъяты>. согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменением и дополнениями), является крупным размером.

Доказательства добыты без нарушения уголовно-процессуального закона и признаны судом допустимыми.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого:

А.Р.М. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ у врача нарколога с диагнозом- употребление <данные изъяты> с пагубными последствиями, официально не работает, по месту жительства ст. УУП ОП № О МВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, имеет родителей- пенсионеров, страдающих хроническими заболеваниями, сам имеет заболевания- плоскостопие, цирроз, гепатит, перенес перелом правой руки в ДД.ММ.ГГГГ года, перелом правой ноги в ДД.ММ.ГГГГ году, имеет спортивные достижения по бегу.

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, то что заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие родителей- пенсионеров, страдающих хроническими заболеваниями, наличие всех заболеваний А.Р.М. и перенесенные им переломы, наличие спортивных достижений.

На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим А.Р.М. наказание обстоятельством судом признается явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании А.Р.М. подтвердил явку с повинной.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изначально признательной позиции А.Р.М. обстоятельном изложении своих преступных действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поэтому наказание подсудимому необходимо назначить с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГг №, А.Р.М. хроническими психическими расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени совершения инкриминируемого ему деяния. А.Р.М. мог в период времени совершения инкриминируемого и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых им действий и руководить ими. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. А.Р.М. не обнаруживает клинических признаков синдрома зависимости от каких-либо наркотических или психотропных веществ, в обязательном лечении и социальной реабилитации у нарколога не нуждается, показаний не имеет.

С учетом всех изложенных обстоятельств, личности А.Р.М. суд считает, что подсудимому следует назначить наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое является тяжким преступлением, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, что в лечении от наркозависимости не нуждается, фактические обстоятельства дела, суд пришёл к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия данного наказания, при применении к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, в условиях контроля со стороны органов уголовно - исполнительной инспекции, поскольку суд убежден, что избранное выше наказание будет в большей мере способствовать целям его перевоспитания, профилактики совершения преступлений в дальнейшем и социальной справедливости.

Оснований для применения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, то есть положений ст. 64 УК РФ - нет.

Оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ - суд не находит.

С учетом личности подсудимого и фактических обстоятельств дела суд полагает возможным не применять дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать А.Р.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание А.Р.М. считать условным с испытательным сроком на 3 года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного А.Р.М. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в контролирующий орган в дни им установленные.

Меру пресечения осужденному А.Р.М. - в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить из- под домашнего ареста в зале суда.

В случае отмены испытательного срока зачесть А.Р.М. в срок отбытого наказания время содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ (день фактического задержания) в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ и под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ. Срок отбывания наказания А.Р.М. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные имеют право ходатайствовать о личном участии в её рассмотрении в суде апелляционной инстанции в течении 15 суток со дня получения копии приговора.

Судья                                                  С.В.Л.