Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-7953/2022 от 26.09.2022

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИМорская ул., д. 3,г. Краснодар, 350906Тел.: 8(861) 992-78-67; факс: 8(861) 992-78-68E-mail: 4kas@sudrf.ru; https://4kas.sudrf.ruОКПО 32717350, ОГРН 1182375074562ИНН/КПП 2308258969/23080100116-7953/2022                  21.10.2022                   № ______________ от _______________ <адрес>

В связи с поступлением в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции Вашей жалобы на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 75 г. Новороссийска Краснодарского края от 16 февраля 2022 года и решение судьи Ленинского районного суда                         г. Новороссийска Краснодарского края от 17 мая 2022 года, вынесенные в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Агрохим» Антонюка В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъясняю.

Порядок обжалования вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб установлен положениями статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно частям 4 и 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим постановление или направившим это дело на рассмотрение судье.

Жалоба на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 75                г. Новороссийска Краснодарского края от 16 февраля 2022 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 17 мая 2022 года подана главным государственным инспектором отдела контроля и надзора в области карантина растений и семенного контроля и надзора за безопасностью зерна и продуктов его переработки Зубовой Е.Л., однако, доказательства, удостоверяющие полномочия данного лица для подачи жалобы в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в частности, документ о направлении административного материала в суд, в приложениях к жалобе отсутствуют.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 30.14 к жалобе, протесту должны быть приложены копии жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем, заявителем не приложена копия жалобы для направления юридическому лицу.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она возвращается подавшему ее лицу.

Обращаю Ваше внимание, что нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлен срок обжалования вступивших в законную силу актов, вынесенных по делу об административном правонарушении.

При поступлении в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции жалобы, оформленной в соответствии с требованиями статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она будет рассмотрена по существу.

Приложение: жалоба на 3 л. с приложенными к ней документами.

Судья                                             Н.Х. Карасова