Решение по делу № 2-2775/2016 ~ М-2665/2016 от 04.07.2016

К делу № 2-2775/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2016 г. г.Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Горяиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Костенковой Р.А. к Добилене Л.В., <данные изъяты> о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Костенкова Р.А. обратилась в суд с иском к наследникам умершего <данные изъяты> ответчикам по делу Добилене Л.В., <данные изъяты>. о взыскании долга наследодателя в размере 300 000 руб.. В обоснование исковых требований указала, что по договору об оказании юридических услуг от 06.06.2013 г. передала адвокату <данные изъяты> в качестве гонорара деньги в сумме 300 000 руб. за представление ее интересов по апелляционной жалобе на решение Геленджикского горсуда от 06.05.2013 г. по иску <данные изъяты> о разделе земельного участка. В сентябре 2013 г. она получила апелляционное определение Краснодарского краевого суда, которым в удовлетворении ее апелляционной жалобы было отказано. Адвокат <данные изъяты> обещал подать надзорную жалобу, но жалобу не подал. В соответствии с договором адвокат <данные изъяты> обязался возвратить полностью полученный гонорар в случае отказа в удовлетворении апелляционной и надзорной жалоб на решение Геленджикского горсуда от 06.05.2013 г. по иску <данные изъяты> о разделе земельного участка. Однако своего обязательства по возврату денег адвокат <данные изъяты> не исполнил. В ДД.ММ.ГГГГ года адвокат <данные изъяты> умер. Ответчики являются наследниками умершего, поэтому обязаны возвратить полученный наследодателем гонорар.

Ответчица Добилене Л.В., которая является также законным представителем несовершеннолетних ответчиков <данные изъяты> иск признала.

Выслушав представителя истицы, ответчицу Добилене Л.В., исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 06 июня 2013 г. между истицей и адвокатом <данные изъяты> был заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого <данные изъяты> взял на себя обязательства по оказании помощи по гражданскому делу в рамках апелляционной жалобы на решение Геленджикского горсуда от 06.05.2013 г., а в случае отказа в удовлетворении апелляционной жалобе оказать помощь в рамках надзорной жалобы. Стоимость услуг по договору определена сторонами в сумме 300 000 руб., которые были переданы истицей адвокату <данные изъяты> 06.06.2013 г., что подтверждается копией квитанции.

В соответствии с п.4.1. договора на оказание юридических услуг в случае отказа в удовлетворении апелляционной и надзорной жалоб на решение Геленджикского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ адвокат обязуется возвратить полученный гонорар в 100% объеме.

Как следует из материалов гражданского дела №2-1060/13 в удовлетворении апелляционной жалобы на решение Геленджикского горсуда от 06.05.2013 г. было отказано, кассационная и надзорная жалобы на данное решение не подавались.

В соответствии с п.1, п.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно с.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, при жизни адвокат <данные изъяты> обязан был вернуть истице Костенковой Р.А. полученный гонорар в сумме 300 000 руб..

Согласно копий свидетельств о праве на наследование по закону ответчики в соответствии со ст.1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди имущества умершего <данные изъяты> и унаследовали земельный участок с расположенным на нем жилым домом в <адрес> в г.Геленджике.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.58 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

<данные изъяты> не исполнил обязательства по возвращению истице полученного гонорара, следовательно, обязательство по возвращению гонорара переходит вместе с наследственным имуществом ко всем наследникам.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, поэтому с ответчиков в пользу истицы подлежит взысканию солидарно сумма гонорара в размере 300 000 руб..

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Добилене Л.В., <данные изъяты> солидарно в пользу Костенковой Р.А. сумму гонорара в размере 300 000 руб. и госпошлину в сумме 6 200 руб., а всего 306 200 (триста шесть тысяч двести) рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через горсуд.

Судья: