Решение по делу № 2-2569/2023 от 18.10.2023

Дело №2-2569/2023

УИД 13RS0023-01-2023-003530-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 8 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Митрошкиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Рощиной Р.А.,

с участием в деле:

истца – акционерного общества «АльфаСтрахование»,

ответчика – Челмакина Вадима Вячеславовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Челмакину Вадиму Вячеславовичу о взыскании материального ущерба в порядке суброгации,

установил:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Челмакину Вадиму Вячеславовичу о взыскании материального ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований указано, что 5 января 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «Haval, г.р.з. №», принадлежащий ФИО1, были причинены механические повреждения.

Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Челмакиным В.В. при управлении транспортным средством марки «Ниссан, г.р.з. №», гражданская ответственность которого не застрахована.

Автомобиль марки «Haval, г.р.з. №» застрахован по риску «КАСКО» в АО «АльфаСтрахование» по полису страхования средств наземного транспорта №.

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «АльфаСтрахование» выплатило страхователю страховое возмещение в счёт причинённого ущерба 60591 руб.

АО «АльфаСтрахование» обратилось к Челмакину В.В. с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, которое не было удовлетворено.

Основываясь на положениях статей 15, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с Челмакина Вадима Вячеславовича в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 60591 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 018 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, при этом представитель истца Никитина О.Ф. в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «АльфаСтрахование».

При таких обстоятельствах и на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося лица, участвующего в деле.

Ответчик Челмакин В.В. в судебном заседании относительно удовлетворения исковых требований не возразил, размер материального ущерба не оспаривал.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Требование истца о взыскании ущерба может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.

В свою очередь, ответчик, возражающий против удовлетворения иска, должен доказать отсутствие своей вины, так как в соответствии с пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации именно это обстоятельство служит основанием для освобождения его от ответственности.

При этом, учитывая специфику предмета доказывания по спорам, вытекающим из обязательств, возникших вследствие причинения вреда, на стороне истца лежит бремя доказывания самого факта причинения вреда и величины его возмещения, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими негативными последствиями, а обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда лежит на стороне ответчика.

На основании части 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может бытьзастрахованриск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Статьей 387 ГК РФ установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки.

Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, 5 января 2023 года в 19:30 часов по адресу: г. Саранск, ул. Л. Толстого, д.55, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее — ДТП) с участием двух транспортных средств: т/с Haval Jolion, г.р.з. № (водитель — ФИО1, полис выдан АО «АльфаСтрахование») и т/с Ниссан Альмера Классик, г.р.з. № (водитель – Челмакин Вадим Вячеславович, полис ОСАГО отсутствует).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя т/с Ниссан Альмера Классик, г.р.з. №,Челмакина В.В., допустившего нарушение Правил дорожного движения, которое находится в причинно-следственной связи с наступившими для ФИО1 неблагоприятными последствиями в виде образования материального ущерба.

07 ноября 2022 г. междуАО «АльфаСтрахование» и ФИО1 был заключен договор страхования (полис) № на условиях «Правил страхования средств наземного транспорта», объектом договора выступает т/с Haval Jolion, VIN №.

В рамках вышеназванного страхового случая АО «АльфаСтрахование» за ремонт повреждённого транспортного средства было выплачено страховое возмещение в размере 60 591 рубль, что подтверждается счётом на оплату №4300002906 от 29 марта 2023 г., платёжным поручением №577084 от 19.05.2023 года.

Гражданская ответственность Челмакина Вадима Вячеславовича как владельца источника повышенной опасности на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована в установленном законом порядке. Поэтому суд приходит к выводу о том, что страховая компания вправе рассчитывать на взыскание причиненного вреда с причинителя вреда Челмакина Вадима Вячеславовича.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.    

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в порядке регресса в пользу истца подлежат взысканию 60 591 рубль.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 018 руб., что подтверждается платёжным поручением №227924 от 9 октября 2023 года.

При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации на день подачи иска.

Поскольку требования истца удовлетворены, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению путем взыскания ее с ответчика Челмакина Вадима Вячеславовича в размере 2018 рублей согласно следующему расчёту: (60 591 рубль – 20000 рублей)*3% + 800 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Челмакину Вадиму о взыскании материального ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Челмакина Вадима Вячеславовича (<данные изъяты> в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации 60 591 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 018 рублей, а всего 62 609 (шестьдесят две тысячи шестьсот девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина

Мотивированное решение суда составлено 13 ноября 2023 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина