Решение по делу № 2а-2238/2021 от 11.08.2021

Дело № 2а-2238/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Кунгур Пермский край 29 сентября 2021 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Оборина Л.Г., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю к Васильеву В.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

установил:

административный истец обратился в суд с административным иском к Васильеву В.С. и просит взыскать с ответчика задолженность: по транспортному налогу в общем размере 3 074,83 руб., по пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 51,75 руб., почтовых расходов, связанных с рассмотрением административного дела в размере 74,40 руб.

В обоснование своих требований представитель административного истца указал, что согласно сведениям, представленным регистрирующими органами, Васильев В.С. имел в собственности транспортное средство – легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, он является плательщиком транспортного налога. Сумма транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ составила 3 150 руб. (взыскана по судебному приказу мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 75,17 руб.), за ДД.ММ.ГГГГ – 350 руб. (взыскана по судебному приказу мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 350 руб.). В установленные законом сроки налоги административным ответчиком уплачены не были. Согласно ст.69, 70 НК РФ инспекцией ответчику направлены требование об уплате налога, сбора, пени № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения установлен до ДД.ММ.ГГГГ, однако требования инспекции не выполнены, в связи, с чем начислены пени в размере 51,75, из них: за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ (за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 46,88 руб., за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ (за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4,87 руб. Налоговая инспекция обратилась к мировому судье с заявлением на выдачу судебного приказа в установленный законом срок. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мировым судьей отменен в связи с поступившими возражениями. До настоящего времени требование инспекции об уплате задолженности административным ответчиком в полной мере не исполнено.

В соответствии с п.3 ст.291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Поэтому суд рассмотрел административное исковое заявление в порядке упрощенного (письменного) производства, то есть без проведения устного разбирательства.

Суд, исследовав материалы административного дела, считает требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании п.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения транспортного налога признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п.1 ст.363 НК РФ (с изменениями и дополнениями) и ст.23 Закона Пермской области «О налогообложении в Пермском крае» от 30.08.2001 № 1685-296 (с изменениями и дополнениями) транспортный налог налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, подлежит уплате не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено.

Согласно сведениям, представленным регистрирующими органами, Васильев В.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел в собственности транспортное средство – легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № следовательно, является плательщиком транспортного налога (л.д.7).

Межрайонной инспекцией ФНС № России по <адрес> произведено начисление соответствующего налога на вышеуказанный объект налогообложения, что следует из налогового уведомления. Размер транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ установлен в сумме 3 150 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 350 руб. (л.д.20).

Нарушив законодательно установленную обязанность административный ответчик не произвел уплату налога в установленный законом срок, в связи, с чем в соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ, налоговым органом направлено требование об уплате налога, сбора, пени № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

В установленный в требовании срок обязанность по уплате пени административным ответчиком не была исполнена, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д.12-13).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №, который определением мирового судьей судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от административного ответчика возражениями (л.д.11).

Как следует из искового заявления, административным ответчиком оплата начисленных налогов за ДД.ММ.ГГГГ произведена с просрочкой. За неуплату в установленный срок суммы налога ему в силу ст.75 НК РФ начислены пени (л.д.15-16,18).

До настоящего времени требование инспекции об уплате задолженности административным ответчиком в полной мере не исполнено, что подтверждается карточкой «Расчеты с бюджетом» (л.д.8-10).

Расчет пени, представленный административным истцом, суд считает правильным, возражений от административного ответчика не поступило (л.д.15-16,18).

Копия административного искового заявления с приложенными документами административным ответчиком были получены ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25,35), копия определения Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением срока для возражений административным ответчиком не получена, почтовая корреспонденция возращена с отметкой «истек срок хранения» (л.д.32).

Возражений на административное исковое заявление от административного ответчика не поступило, доказательств, подтверждающих уплату пени, административный ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает требования административного истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно п.4 ч.1 ст.106 КАС РФ, ч.2.1 ст. 111 КАС РФ с административного ответчика подлежат взысканию почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела, понесенные административным истцом в размере 74,40 руб., что подтверждается почтовым реестром (л.д.24-25).

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ, п.2 ст.61.1 БК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная на основании подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.175-180, 293 КАС РФ, суд

решил:

взыскать с Васильева В.С., <данные изъяты>, задолженность:

по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3074 (три тысячи семьдесят четыре) рубля 83 копейки;

по пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 (пятьдесят один) рубль 75 копеек;

издержки в общем размере 74 (семьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Взыскать с Васильева В.С. в доход Кунгурского муниципального округа Пермского края государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья                           Л.Г. Оборин