Решение по делу № 2-115/2021 от 21.12.2020

Дело № 2-115/2021 25 января 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пугачевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Галашевой *** к Котовскому *** об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

ведущий судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Галашева *** обратилась в суд с иском к Котовскому *** об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что на исполнении находится сводное исполнительное производство №-ИП о взыскании с Котовского *** в пользу ООО «ЭОС» и других задолженности в общем размере 3 530145 рублей 11 копеек. Требования исполнительного документа Котовским *** в полном объеме не исполнены. В рамках исполнительного производства установлено, что ответчик является собственником вышеуказанного земельного участка. Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, не имеется.

Судебный пристав-исполнитель Галашева *** в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Котовский *** надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, посредством телефонограммы с иском согласился.

Третье лицо ООО «ЭОС», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, возражений по иску не представило.

Третье лицо ИФНС России по г. Архангельску, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, возражений по иску не представило.

Третье лицо МИФНС России №4 по Архангельской области и НАО, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направила, возражений по иску не представила.

Заслушав пояснения судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз. 2 настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, 18 ноября 2016 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу вынесено постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника Котовского *** взыскателю Поспелову ***

13 января 2020 года судебным приставом-исполнителем по Октябрьскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в отношении Котовского *** возбуждено исполнительное производство №-ИП, взыскатель – ООО «ЭОС», предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки Ниссан Кашкай, установив начальную продажную цену данного имущества 1 087 107 рублей. Реализацию заложенного имущества произвести с публичных торгов в размере 1 149 416 рублей 79 копеек.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 03 сентября 2020 года объединены исполнительные производства от 04 августа 2020 года №-ИП, от 14 июля 2020 года №-ИП, от 30 марта 2020 года №-ИП, от 10 марта 2020 года №-ИП, от 13 января 2020 года №-ИП в отношении должника Котовского *** в сводное исполнительное производство, присвоен №

На основании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 07 сентября 2020 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Котовского *** о взыскании задолженности в размере 36 328 рублей 59 копеек.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 14 сентября 2020 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Котовского *** о взыскании задолженности в размере 14 225 рублей 92 копейки. 08 декабря 2020 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в отношении Котовского *** возбуждено исполнительное производство №-ИП, взыскатель – ООО «ЭОС», предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 2 326 976 рублей 70 копеек.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 09 декабря 2020 года присоединены исполнительные производства от 08 декабря 2020 года №-ИП, от 14 сентября 2020 года №-ИП, от 07 сентября 2020 года №-ИП к сводному исполнительному производству №

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 08 мая 2020 года, 22 мая 2020 года, 18 сентября 2020 года, 01 декабря 2020 года, 11 декабря 2020 года обращено взыскание на денежные средства должника Котовского ***

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 08 декабря 2020 года наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества, принадлежащего должнику Котовскому ***

18 января 2021 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Приморскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу составлен акт о совершении исполнительных действий, из которого следует, что на территории участка №, расположенного в <адрес> находятся два разрушенных деревянных здания, участок без забора.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что задолженность перед взыскателями ответчиком в полном объеме не погашена, решения суда не исполнены, общая сумма задолженности составляет 3 530 145 руб. 11 коп.

Согласно выписке из ЕГРН, ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

По сведениям Главного управления МЧС России по Архангельской области от 29 января 2020 года, за Котовским *** маломерных судов на праве собственности по состоянию на 27 января 2020 года в базе данных АИС ГИМС МЧС России по Архангельской области не числится.

Как следует из материалов дела, иного имущества Котовский *** не имеет.

Согласно частям 1 и 4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу положений ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Поскольку в процессе исполнения судебных решений установлено отсутствие у ответчика достаточных денежных средств для погашения задолженности, и наличие у ответчика в собственности спорного земельного участка, при этом данный земельный участок не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, не является предметом ипотеки, обращение на него взыскания не нарушает интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Доказательств несоразмерности принятых мер ответчиком суду не представлено.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Галашевой *** к Котовскому *** об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Котовскому *** земельный участок с кадастровым номером № площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в целях исполнения сводного исполнительного производства №

Взыскать с Котовского *** в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Алексеева