Решение по делу № 1-255/2024 от 30.07.2024

УИД 25RS0006-01-2024-001174-30

                       № 1-255/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Арсеньев                                                                                                    12 августа 2024 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Милицина А.В.,

при секретаре судебного заседания Мартыненко Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Засорина И.К.,

подсудимого Чуракова В.Г.,

защитника Колемаскиной Т.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания по уголовному делу в отношении

Чуракова В.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего 10 классов образования, холостого, неработающего, невоеннообязанного, ранее несудимого, находящегося по настоящему делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 26.07.2024, получившего копию постановления о назначении предварительного слушания 07.08.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

заявление потерпевшего Л. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим,

установил:

Чураков В.Г. органом предварительного следствия обвиняется в том, что правомерно находясь на территории <адрес>, в период времени <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, то есть совершения с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая их наступления, из погреба сарая, расположенного на вышеуказанной территории, за два раза <данные изъяты> похитил принадлежащие Л. четыре автомобильных шины марки     <данные изъяты>» размером <данные изъяты> стоимостью 5000 рублей каждая, и одну автомобильную шину марки «<данные изъяты>» размером <данные изъяты> стоимостью 5000 рублей, а всего на общую сумму 25000 рублей, расположенные у стены напротив лестницы, ведущей в погреб. После чего Чураков В.Г. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в последующем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Л значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Л. поступило заявление о прекращении в отношении Чуракова В.Г. уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, так как Чураков В.Г. полностью возместил материальный ущерб и принес извинения, они примирились, претензий материального или морального характера к Чуракову В.Г. не имеется.

Подсудимый заявление потерпевшего просил удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, показав, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, возместил материальный ущерб.

Защитник заявление потерпевшего просил удовлетворить, уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что Чураков В.Г. совершил преступление средней тяжести впервые, с обвинением согласен, возместил потерпевшему причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшим, согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Обстоятельств препятствующих прекращению уголовного дела по данному основанию в судебном заседании не установлено.

Таким образом, имеются предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ основания к прекращению данного уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника в уголовном судопроизводстве взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: пять автомобильных шин марки <данные изъяты>

оставить по принадлежности у потерпевшего Л.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

постановил:

Ходатайство потерпевшего Л. удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Чуракова В.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон, Чуракова В.Г. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить Чуракову В.Г. по вступлении постановления суда в законную силу.

    Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

    Вещественное доказательство: пять автомобильных шин марки <данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшего Л.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                      А.В. Милицин