Решение по делу № 2-1115/2016 от 04.05.2016

К делу № 2-1115/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин      02 июня 2016 г.

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Щербакова В.Н.,

при секретаре Азарян А.В.,

с участием истца Смоян Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоян <данные изъяты> к Мирзоян <данные изъяты>, Мироненко <данные изъяты>, МИ ФНС России № 5 по КК, ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", Рота ДПС (г.Абинск) ГУ МВД России по КК, третье лицо: Кавказский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по КК о признании права собственности на транспортное средство, об отмене запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства и освобождении его от ареста, суд

УСТАНОВИЛ:

Смоян Г.Г. обратился в суд с иском к Мирзоян <данные изъяты>, Мироненко <данные изъяты>, МИ ФНС России № 5 по КК, ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", Рота ДПС (г.Абинск) ГУ МВД России по КК, третье лицо: Кавказский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по КК о признании права собственности на транспортное средство, об отмене запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства и освобождении его от ареста.

В судебном заседании истец Смоян Г.Г. пояснил, что Смоян <данные изъяты>, является собственником транспортного средства - легкового автомобиля марки ВАЗ 21140, <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС 230А970076, выданным МРЭО ГИБДД №14 ГУМВД России по Краснодарскому краю 23.08.2014г. Указанное транспортное средство является собственностью истца, приобретенной им на основании сделки, заключенной в простой письменной форме, а именно: на основании договора купли-продажи транспортного средства от 04 февраля 2015 года, заключенного между Мирзоян <данные изъяты> и Смоян <данные изъяты>. Условия договора, предусматривающие оплату за продаваемый автомобиль и дальнейшую его передачу, были выполнены в полном объеме, в подтверждение выполнения сделки, истцом и ответчиком был подписан акт приема-передачи транспортного средства от 04.02.2015г. 09 октября 2015 года истец обратился в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Кавказского, Гулькевичского и Тбилисского районов) по вопросу продажи принадлежащего транспортного средства и регистрации снятия его с учета. Однако истцу в осуществлении регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства было отказано, представлена Карточка учета наложения ограничений на транспортное средство. Отказ мотивирован тем, что в период с 21 по 24 марта 2015года судебными приставами-исполнителями Кавказского РОФССП по Краснодарскому краю в рамках возбужденных исполнительных производств были применены меры принудительного исполнения в виде наложения ареста и запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства принадлежащего истцу, поименованного в изданном ненормативном правовом акте. Судебным приставам - исполнителем при наложении, ареста на имущество было подвергнуто аресту принадлежащее истцу имущество в виде указанного выше автомобиля, которое находится в собственности и распоряжении истца. 09 октября 2015 года Истцу стало известно о нарушении его прав и законных интересов как собственника автотранспортного средства. 26 октября 2015 года истец обратился в Кавказский РОФССП по Краснодарскому краю с заявлением об отмене мер по запрету проведения регистрационных действий в отношении автомобиля ВАЗ 21140. 21 декабря 2015 года, был получен ответ на вышеуказанное заявление с разъяснением того, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества из под ареста. Считает что имеется достаточно доказательств, свидетельствующих о принадлежности спорного транспортного средства истцу, в том числе приобретение имущества на основании законной сделки. Включение судебным приставом-исполнителем принадлежащего истцу автотранспортного средства в состав арестованного имущества, которое принадлежит не должнику по исполнительному производству Мирзоян <данные изъяты>, а истцу, является незаконным и нарушающим права последнего как собственника имущества. Считает что так как на момент ареста спорное транспортное средство не принадлежало должнику, право собственности у истца возникло с 04 февраля 2015г., а арест произведен 21.03.2015г., что является недопустимым, в силу чего транспортное средство подлежит освобождению от ареста по требованию вышеназванных норм права. Просит суд признать за истцом право собственности на автомобиль марки ВАЗ 21140, <данные изъяты>. Освободить от ареста и запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего истцу Смоян <данные изъяты> следующего имущества, в отношении которого судебными приставами-исполнителями Кавказский РОФССП по Краснодарскому краю в рамках исполнительных производств наложен арест и запрещено им распоряжаться, в т. ч. совершать регистрационные действия, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра: легковое транспортное средство, автомобиль марки ВАЗ 21140, <данные изъяты>

Ответчик Мирзоян А.В. в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, так как он действительно продал автомобиль истцу 04.02.2015 года, получил от истца деньги и передал автомобиль, претензий по сделке к истцу не имеет.

Ответчики Мироненко <данные изъяты>, МИ ФНС России № 5 по КК, ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", Рота ДПС (г.Абинск) ГУ МВД России по КК, третье лицо: Кавказский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по КК в судебное заседание не явились, уведомлены судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, в порядке ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в их отсутствие.

От третьего лица - Кавказского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по КК поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в решении по делу полагается на усмотрение суда.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд считает; что исковые требования Смоян Г.Г. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что Смоян <данные изъяты>, 04 февраля 2015 года приобрел транспортное средство легкового автомобиля марки ВАЗ 21140, <данные изъяты> на основании сделки, заключенной в простой письменной форме, а именно: на основании договора купли-продажи транспортного средства, заключенного между Мирзоян <данные изъяты> и Смоян <данные изъяты>.

Условия договора, предусматривающие оплату за продаваемый автомобиль и дальнейшую его передачу, были выполнены в полном объеме, в подтверждение выполнения сделки, истцом и ответчиком был подписан Акт приема-передачи транспортного средства от 04.02.2015г.

09 октября 2015 года истец обратился в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Кавказского, Гулькевичского и Тбилисского районов) по вопросу продажи принадлежащего транспортного средства и регистрации снятия его с учета. Однако истцу в осуществлении регистрационных действий вотношении спорного транспортного средства было отказано, представлена Карточка учета наложения ограничений на транспортное средство.

Отказ мотивирован тем, что в период с 21 по 24 марта 2015года судебными приставами-исполнителями Кавказского РОФССП по Краснодарскому краю в рамках возбужденных исполнительных производств были применены меры принудительного исполнения в виде наложения ареста и запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства.

В соответствии со ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве": судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи (п. 1 ст. 119 Закона).

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, - заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

По смыслу статьи 119 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с п.4 Приказа МВД России от 24.11.2008 N 1001 (ред. от 13.02.2015) "О порядке регистрации транспортных средств" (вместе с "Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", "Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним") собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Истец пользовался, владел транспортным средством: легковым автомобилем марки ВАЗ 21140, Идентификационный номер: ХТА 21140053863643, Год выпуска: 2004, Двигатель: 2111-4010645, Кузов: ХТА 21140053863643, Цвет: Серебристо – Желтый, без совершения регистрационных действий в отношении данного транспортного средства.

Однако, правовой режим движимого имущества не предусматривает государственной регистрации права собственности на него, а также государственной регистрации перехода права собственности. Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" и приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" предусмотрена не государственная регистрация права собственности или перехода права собственности, как того требует статья 131 и пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, а регистрация самого транспортного средства, имеющая учетный характер. Поскольку вещные права на транспортные средства не подлежат государственной регистрации, момент возникновения права собственности у приобретателя по договору определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, право собственности на автомобиль ВАЗ 21140, <данные изъяты> к Смоян Г.Г. перешло 04.02.2015 года и на него не может быть наложен арест судебным приставом-исполнителем 23.03.2015 года.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Смоян <данные изъяты> к Мирзоян <данные изъяты>, Мироненко <данные изъяты>, МИ ФНС России № 5 по КК, ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", Рота ДПС (г.Абинск) ГУ МВД России по КК, третье лицо: Кавказский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по КК о признании права собственности на транспортное средство, об отмене запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства и освобождении его от ареста.

Освободить от ареста и запрета на совершение регистрационных действий в
отношении принадлежащего истцу Смоян <данные изъяты> следующего
имущества, в отношении которого судебным приставом-исполнителем Управления Федеральной службы судебных приставов по КК в рамках исполнительных производств
наложен арест и запрещено им распоряжаться, в т. ч. совершать регистрационные
действия, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра:
легковое транспортное средство, автомобиль марки ВАЗ 21140, <данные изъяты>

Копию решения выслать в адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по КК.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий