Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-332/2019 от 21.02.2019

у.д. № 1-332/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 02 апреля 2019 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Глазуновой М.С.,

при секретаре Адыяковой А.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г. Абакана Неткачевой Е.А.,

подсудимого Тарасова В.В., его защитника – адвоката Дандыбаева Н.Б.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания уголовное дело в отношении

Тарасова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего по найму, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 228, УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, остаток штрафа подлежащий взыскании составляет 2 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч.1 ст. 232 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов В.В. систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств в <адрес> Республики Хакасия, при следующих обстоятельствах.

Тарасов В.В., являющийся потребителем наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для предоставления наркотических средств, с целью получения возможности употреблять наркотическое средство, за чужой счет, проживая по адресу: <адрес>, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, систематически предоставлял указанное помещение для потребления наркотических средств наркозависимым лицам ФИО3, ФИО5, ФИО4

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Тарасов В.В., действуя с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил ФИО3, ФИО5, ФИО4 помещение квартиры по адресу: <адрес>, для незаконного изготовления и употребления наркотического средства- дезоморфин. Из приобретенных ФИО3, ФИО5, ФИО4 лекарственных средств и других предметов, необходимых для незаконного изготовления наркотического средства – дезоморфин, а именно: <данные изъяты>, имеющихся в свободной продаже, находясь в помещении квартиры по указанному адресу, ФИО3 незаконно изготовил наркотическое средство – дезоморфин, которое ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут Тарасов В.В., ФИО3, ФИО5, ФИО4, находясь по вышеуказанному адресу, употребили <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Тарасов В.В., действуя с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил ФИО3, ФИО4 помещение квартиры по адресу: <адрес>, для незаконного изготовления и употребления наркотического средства – дезоморфин. Из приобретенных ФИО3, ФИО4 лекарственных средств и других предметов, необходимых для незаконного изготовления наркотического средства – дезоморфин, а <данные изъяты>, имеющихся в свободной продаже, находясь в помещении указанной квартиры, ФИО3 незаконно изготовил наркотическое средство – дезоморфин, которое ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут Тарасов В.В., ФИО3, ФИО4, находясь по вышеуказанному адресу, употребили <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Тарасов В.В., действуя с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил ФИО3, ФИО5, ФИО4 помещение квартиры по адресу: <адрес>, для незаконного изготовления и потребления наркотического средства – дезоморфин. Из приобретенных ФИО3, ФИО5, ФИО4 лекарственных средств и других предметов, необходимых для незаконного изготовления наркотического средства- дезоморфин, а именно: <данные изъяты>, имеющихся в свободной продаже, находясь в помещении указанной квартиры, ФИО3 незаконно изготовил наркотическое средство- дезоморфин, которое ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут Тарасов В.В., ФИО3, ФИО5, ФИО4, находясь по вышеуказанному адресу, употребили путем <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Тарасов В.В., действуя с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил ФИО3, ФИО5, ФИО4 помещение квартиры по адресу: <адрес>, для незаконного изготовления и употребления наркотического средства - дезоморфин. Из приобретенных ФИО3, ФИО5, ФИО4 лекарственных средств и других предметов, необходимых для незаконного изготовления наркотического средства - дезоморфин, а именно: <данные изъяты>, имеющихся в свободной продаже, находясь в помещении указанной квартиры, ФИО3 незаконно изготовил наркотическое средство - дезоморфин, которое ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут Тарасов В.В., ФИО3, ФИО5, ФИО4, находясь по вышеуказанному адресу, употребили путем <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут преступные действия Тарасова В.В., направленные на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, были прекращены сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>.

При производстве осмотра места происшествия в период с 13 часов 45 минут до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Тарасова В.В. по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: <данные изъяты>

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела на досудебной стадии подсудимый Тарасов В.В. совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Тарасов В.В. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину по предъявленному обвинению признает. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства понятны и он их осознает.

Защитник – адвокат Дандыбаев Н.Б. поддержал ходатайство подзащитного в полном объеме.

Государственный обвинитель Неткачева Е.А. не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Санкция ч. 1 ст. 232 УК РФ, по которой предъявлено обвинение Тарасову В.В. предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное Тарасову В.В. обвинение по ч. 1 ст. 232 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия подсудимого Тарасова В.В. по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Тарасову В.В. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья и близких его родственников, а также личность: судим (л.д. 97, 102-109), на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 98,99), со слов подсудимого поставлен на учет к врачу наркологу по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.111), имеет на иждивении престарелую мать, которая нуждается в постороннем уходе.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Тарасова В.В., оценивая его поведение в период совершения преступления и в судебном заседании, у суда не возникает сомнения в его психическом состоянии, по этим же основаниям суд признает подсудимого Тарасова В.В. в отношении совершенного им деяния вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Тарасова В.В., в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в содействии органу дознания по установлению обстоятельств совершенного им преступления, состояние его здоровья, наличие на иждивении престарелой матери, которая нуждается в постороннем уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тарасова В.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совершением им преступления в период не отбытого наказания по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, его материальное и семейное положение, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно к Тарасову В.В. могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Рассматривая вопрос о необходимости назначения Тарасову В.В. дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ, суд с учетом, имущественного, семейного и социального положения подсудимого, приходит к выводу о возможности не назначения ему дополнительного наказания в виде ограничение свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого Тарасова В.В. его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного Тарасовым В.В. преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому Тарасову В.В. положений об отсрочке приговора не имеется, и не усматривается условий для освобождения от наказания, в том числе по состоянию здоровья.

Между тем, при назначении наказания подсудимому Тарасову В.В., суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Также подлежат применению в отношении Тарасова В.В. при назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного Тарасовым В.В. преступления, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также с учетом принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначив его условно, с возложением на него определенных обязанностей.

В этой связи приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Кроме того, учитывая, что настоящее преступление Тарасовым В.В. совершенного до вынесения приговора Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ему назначено наказание в виде лишения свободы условно, то приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тарасова В.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание Тарасову В.В. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности в течение испытательного срока:

- встать на учет и регулярно (ежемесячно) являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства;

- не менять места жительства и работы без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не употреблять без медицинских показаний наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги;

- в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу за консультацией, при необходимости пройти рекомендованный врачом наркологом курс лечения от наркотической зависимости, о чем предоставить в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного документы это подтверждающие;

- при ежемесячной явке в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, предоставлять справку из наркологического диспансера по результатам тестирования на предмет употребления наркотических средств.

Меру пресечения Тарасову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговоры Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тарасова В.В. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.6 УПК РФ, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий подпись                 М.С. Глазунова

Копия верна.

Судья Абаканского городского суда

Глазунова М.С.