Решение по делу № 2-7389/2014 от 19.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2014 года Промышленный районный суд г. Самара в составе: председательствующего судьи Абдурахмановой И.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Займы.гu» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

«Займы.гu» обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании денежных средств по кредитному договору, в обоснование ссылаясь на следующее.

Между ООО «Займы.гu» и гр. ФИО1, заключен договор микрозайма № 6-821 от 17.01.2014 года, в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозаем в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей сроком на 15 дней.

Микрозаем был предоставлен на потребительские цели заемщика.

Факт предоставления микрозайма подтверждается также подписью заемщика в расходно- кассовом ордере № 6-912 от 17.01.2014 г. (копия прилагается).

По пункту 3.1. договора заемщик обязался 01 февраля 2014 года возвратить займодавцу полученный микрозаем и уплатить займодавцу проценты за пользование микрозаймом в размере 2 (двух) % за каждый день пользования (п. 1.1. Договора)). Согласно пункту 4.2. договора, размер платежа (микрозаем с процентами) составляет 10 400 (Десять тысяч четыреста) рублей. Указанная сумма должна поступить в кассу, или на счет Займодавца.

01 февраля 2014 года заемщик подписал дополнительное соглашение № 1 к договору микрозайма № 6-821 от 17.01.2014 г., оплатив основной процент по договору в размере 2 400 (две тысячи четыреста) рублей, согласно приходно-кассового ордера № 6-2743 от 01.02.2014 года.

По состоянию на 04 сентября 2014 года ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Таким образом, срок пользования микрозаймом с 17.01.2014 г. по 04.09.2014 г. составил 230 дней, из которых 215 дней - период просрочки платежа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ). Аналогичное право займодавца предусмотрено пунктом 7.1. договора, в частности в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению микрозайма и процентов в сроки, указанные в п. 3.1. договора, проценты, указанные в п. 1.1. договора (2 %), продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору.

В соответствии с пунктами 7.2 и 7.3. договора при просрочке уплаты процентов и суммы микрозайма в установленный договором срок на сумму микрозайма начисляются повышенные проценты в размере 2 % от суммы микрозайма за каждый день просрочки. При просрочке уплаты процентов более чем на пятнадцать дней заемщик уплачивает займодавцу также штраф в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

По состоянию на 04 сентября 2014 года за ответчиком ФИО1 числится задолженность по договору на общую сумму 77 800 (семьдесят семь тысяч восемьсот) рублей, в том числе:

- 8 000 (восемь тысяч) рублей - основная сумма микрозайма п. 1.1 договора, п. 1 ст. 810 ГК РФ;

- 34 400 (тридцать четыре тысячи четыреста) рублей (8 000 руб. х 2 % х 230 дней) пользования займом, за вычетом 2 400 рублей, оплаченных заемщиком - процент за пользование микрозаймом п. 1.1. Договора, п. 1-2 ст. 809 ГК РФ;

- 34 400 (тридцать четыре тысячи четыреста) рублей (8 000 руб. х 2 % х 215 дней просрочки платежа) - повышенные проценты за каждый день просрочки платежа (п. 7.2 Договора);

- 1 000 (одна тысяча) рублей - штраф за просрочку уплаты процентов более чем на 15 дней п.7.3. договора ст. 330 ГК РФ.

Истец просит суд взыскать с ответчика:

- сумму основного долга в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 коп.

- проценты за пользование денежными средствами в размере 34 400 (тридцать четыре тысячи четыреста) рублей 00 коп.

- повышенные проценты за каждый день просрочки платежа в размере 34 400 (тридцать четыре тысячи четыреста) рублей 00 коп.

- штраф за просрочку уплаты процентов более чем на 15 дней в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 коп.

- кроме того, госпошлину в размере 2 534 (две тысячи пятьсот тридцать четыре) рубля 00 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности № 122 от 10.12.2014 г. ФИО3 исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в своё отсутствие, каких либо возражений на иск не представил, что позволяет, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательство допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1,2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что от 17.01.2014 года между ООО «Займы.гu» и гр. ФИО1, заключен договор микрозайма № 6-821, в соответствии с которым ответчику ФИО1 был предоставлен микрозаем в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей сроком на 15 дней, на потребительские цели заемщика с обязательством возврата до 01 февраля 2014 года полученный микрозаем и проценты за пользование микрозаймом в размере 2 (двух) % за каждый день пользования (п. 1.1. Договора)). Согласно пункту 4.2. договора, размер платежа (микрозаем с процентами) составляет 10 400 (Десять тысяч четыреста) рублей.

01 февраля 2014 года заемщик ФИО1 подписала дополнительное соглашение № 1 к договору микрозайма № 6-821 от 17.01.2014 г., оплатив основной процент по договору в размере 2 400 (две тысячи четыреста) рублей, согласно приходно-кассового ордера № 6-2743 от 01.02.2014 года.

По состоянию на 04 сентября 2014 года ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Таким образом, срок пользования микрозаймом с 17.01.2014 г. по 04.09.2014 г. составил 230 дней, из которых 215 дней - период просрочки платежа. По состоянию на 04 сентября 2014 г. у заемщика ФИО1 перед заимодавцем ООО «Займы.ru» числится задолженность по Договору на общую сумму 77 800 (семьдесят семь тысяч восемьсот) рублей, в том числе:

8 000 (восемь тысяч) рублей - основная сумма микрозайма (п. 1.1 Договора, п. 1 ст. 810 ГК РФ);

34 400 (тридцать четыре тысячи четыреста) рублей (8 000 руб. х 2 % х 230 дней пользования займом, за вычетом 2400 руб., оплаченных заемщиком) - процент за пользование микрозаймом (п. 1.1. Договора, п. 1-2 ст. 809 ГК РФ);

34 400 (тридцать четыре тысячи четыреста) рублей (8000 руб. х 2 % х 215 дней просрочки платежа) - повышенные проценты за каждый день просрочки платежа (п. 7.2 Договора);

1 000 (одна тысяча) рублей - штраф за просрочку уплаты процентов более чем на 15 дней (п.7.3. договора микрозайма).

У суда нет оснований ставить под сомнение расчет, предоставленный истцом, иного расчета не представлено.

Соблюдение досудебного порядка урегулирования спора подтверждено материалами дела.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает возможным снизить размер повышенных процентов за каждый день просрочки платежа ( штрафные ) до 10 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в а именно, госпошлину расчете от удовлетворенной судом суммы, в размере 1802 рубля, а также судебные расходы по отправлению телеграммы в сумме 384 рубля 27 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Займы.гu» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Займы.гu» задолженность по договору займа от 17.01.2014 года № 6-821 : основной долг в сумме 8 000 рублей, проценты за пользование займом 34 400 рублей, повышенные проценты 10 000 рублей, штраф 1 000 рублей, а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 1 802 рубля и расходы по отправлению телеграммы в размере 384 рубля 27 копеек, а всего взыскать 55 586 (пятьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 27 копеек.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2014 года.

Председательствующий :                         И.В. Абдурахманова