Судебный акт #1 (Определения) по делу № 9-14/2015 ~ М-166/2015 от 31.03.2015

<...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

01 апреля 2015 года гор. Петропавловск-Камчатский

Судья 35 гарнизонного военного суда Комлев К.В., рассмотрев заявление военнослужащего войсковой части № <...> Мартьянова А. В.,

установил:

Мартьяновым А. В. подано заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Вилючинского ГОСП УФССП России по Камчатскому краю ФИО1, связанных с вынесением постановления об окончании исполнительного производства.

В своем заявлении Мартьянов А. В. просит военный суд:

признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Вилючинского ГОСП УФССП России по Камчатскому краю ФИО1, связанные с вынесением постановления об окончании исполнительного производства по исполнительному документу, выданному на основании решения 35 гарнизонного военного суда от 12 сентября 2013 года, согласно которому на командира войсковой части № была возложена обязанность предоставить Мартьянову А. В. основной отпуск за 2012 год с 17 сентября по 16 ноября 2013 года с правом бесплатного проезда к месту проведения отпуска и обратно, обязав это должностное лицо возобновить исполнительное производство.

В соответствии со ст. 25 ГПК РФ и ст. 7 Федерального Конституционного закона «О военных судах Российской Федерации» военным судам подсудны гражданские дела по искам и заявлениям о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих (граждан, уволенных с военной службы) от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Поскольку судебный пристав-исполнитель Вилючинского ГОСП УФССП России по Камчатскому краю ФИО1 не является должностным лицом органа военного управления, то заявление Мартьянова А. В. в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, подлежит возвращению последнему со всеми приложенными к нему документами.

Мартьянову А. В. для разрешения данного спора следует обратиться либо в порядке Федерального закона «Об исполнительном производстве» с жалобой к вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов, либо в порядке искового производства в (городской) районный суд по месту своего жительства или нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 3, 25, 135, 224 ГПК РФ,

определил:

Заявление Мартьянова А. В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Вилючинского ГОСП УФССП России по Камчатскому краю ФИО1, связанных с вынесением постановления об окончании исполнительного производства, возвратить Мартьянову А. В. на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

<...>

Судья

К.В. Комлев