Решение по делу № 2-347/2016 от 18.02.2016

Дело № 2-347/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2016 года     р.п. Рамонь Воронежской области

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Бородкина С.А.,

с участием истца Белогурова И.М.,

третьих лиц Поминовой А.М. и Сушилиной Н.М.,

при секретаре Ивановой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белогурова И. М. к Администрации Сомовского сельского поселения Рамонского района об установлении факта владения и пользования земельным участком, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Белогуров И.М. обратился с иском к Администрации Сомовского сельского поселения Рамонского района об установлении факта владения и пользования земельным участком, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 3000 кв.м., расположенного по адресу: <.......>. Право собственности ФИО1 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из похозяйственной книги. Белогуров И.М. принял наследство после смерти ФИО1, подав нотариусу соответствующее заявление. Часть наследства была принята ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Белогуров И.М. просил установить юридический факт, что ФИО1 на день своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, владел и пользовался на праве собственности земельным участком площадью 3000 кв. метров расположенным по адресу: <.......>, с кадастровым №..., и признать за Белогуровым И.М. в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 право собственности на указанный земельный участок.

В судебном заседании истец Белогуров М.И. поддержал исковые требования по изложенным основаниям.

Представитель ответчика - Администрации Сомовского сельского поселения, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований Белогурова И.М.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Поминова А.М. и Сушилина Н.М. не возражали против удовлетворения исковых требований Белогурова И.М.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа Рамонского района Миляева Т.Т., будучи надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав истца и третьих лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Белогурова И.М. подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Постановлением от 09.10.1992 года №... Главы администрации Сомовского сельского Совета Рамонского района Воронежской области в личную собственность граждан была закреплена земля в размере 1,5 га, из них в черте населенных пунктов по 0,50 га и 1 га за чертой населенного пункта, для ведения личного подсобного хозяйства.

На основании указанного постановления ФИО1 было выдано свидетельство №... на право собственности на землю общей площадью 1,3979 га. В свидетельстве содержатся чертежи границ четырех земельных участков, согласно которым один из участков имеет границы 36м х 90м.

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 3000 кв. метров, расположенный по адресу: <.......>.

Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный с 09.10.1992 года и ему присвоен кадастровый №....

Данные документы в совокупности подтверждают возникновение у ФИО1 права собственности на земельный участок, имеющий кадастровый №....

В соответствии со статьями 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, суд считает необходимым установить юридический факт, что ФИО1 на день своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, владел и пользовался на праве собственности земельным участком площадью 3000 кв. метров расположенным по адресу: <.......>, с кадастровым №....

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В шестимесячный срок после его смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились сын Белогуров И.М. и супруга ФИО2 Другие наследники по закону первой очереди - дочери Поминова А.М. и Сушилина Н.М. подали нотариусу заявления о том, что наследство ФИО1 не принимали. Сведений об иных наследниках по завещанию, по закону, в порядке статьи 1149 ГК РФ, принявших наследство ФИО1, не имеется.

На основании статьи 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 ГК РФ об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165-1170 ГК РФ.

Пункт 1 статьи 245 ГК РФ устанавливает, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Следовательно, Белогуров И.М. и ФИО2 унаследовали имущество ФИО1 по 1/2 доли каждый, в связи с чем требование Белогурова И.М. о признании за ним права собственности на земельный участок в целой доле является необоснованным.

На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, суд считает необходимым признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 право общей долевой собственности в размере 1/2 доли на земельный участок площадью 3000 кв. метров расположенный по адресу: <.......>, с кадастровым №....

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░1 ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 29.03.1999 ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3000 ░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <.......>, ░ ░░░░░░░░░░░ №....

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3000 ░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <.......>, ░ ░░░░░░░░░░░ №....

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░