Решение по делу № 2-4838/2024 от 19.06.2024

Дело 2-4838/2024

УИД 39RS0002-01-2023-008291-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,

при помощнике судьи Левчиковой Е.А., секретаре Шишкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маярите Е.В. к ООО «Кениг-Строй39» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Маярите Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что между ней ООО «КЕНИГ-СТРОЙ39» заключен договор подряда № от < Дата > на выполнение работ по подшивке карниза и утеплении фасада с нанесением штукатурки в два цвета. В рамках указанного договора заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить под своим техническим руководством работы, указанные в Приложении № к смете, которая является неотъемлемой частью договора. Все работы выполняются согласно действующим техническим нормам, по проекту представленным заказчиком, незначительным изменениям в сторону уменьшения расхода материалов, но не теряя прочности и надежности конструкции. Все предусмотренные работы выполнить по адресу: < адрес >

В соответствии с пунктом 2.1. Договора работы должны быть выполнены в следующие сроки:

- начало работ - в течение 3 дней с момента предоплаты (согласно пункту 3.2. Договора) по Договору (Истец внес предоплату < Дата >, следовательно, дата начала работ - < Дата >);

- окончание работ - 21 рабочий день (то есть < Дата >). Выполнить предусмотренные договором работы и сдать заказчику в соответствии с действующим порядком сдачи и актом приемки работ.

Пунктом 3.1. договора установлена стоимость всех работ, которая составляет 805 896,00 рублей.

Оплата по условиям Договора производится поэтапно:

- 100% сумма за материалы, согласно смете №, что составляет 523 346 рублей оплачивается при заключении Договора.

- аванс в размере 30% от стоимости работ, что составляет 84765 руб. при заключении Договора.

- остаток суммы в размере 197 785 за работу выплачивается поэтапно по согласованию обеих сторон.

Она в соответствии с условиями договора произвела оплату ответчику в размере 648111 руб.

Подрядчик приступил к работе ориентировочно через неделю после получения авансового платежа, произведенного ею < Дата >, но работы до настоящего времени не выполнены подрядчиком в полном объеме, подрядчик (ни его представители) на объекте не появляются, бытовое помещение не вывезено с территории заказчика.

Она направила в адрес ответчика претензию электронным письмом по адресу, указанному в договоре kenigstrov.39@yandex.ru, а также почтовым отправлением письмом с объявленной ценностью и описью вложения

Ответчик претензию направленную почтовым отправлением не получил, денежные средства, внесенные в качестве предоплаты, не возвращены истцу до настоящего времени, работы не выполняются на объекте.

При нарушении сроков выполнения работ, подрядчик уплачивает заказчику пени в размере 0,01% за каждый день просрочки от суммы предоплаты. Выплата неустойки и возмещение убытков не освобождает сторону, нарушившую договора от своих обязательств (пункты 4.3., 4.4. договора).

С учетом уточненных требований, просила расторгнуть договор подряда № от < Дата >, заключенный с ООО «КЕНИГ-СТРОЙ39», взыскать с ответчика в ее пользу сумму оплаченного аванса по договору подряда № от < Дата > на выполнение работ по подшивке карниза и утеплении фасада с нанесением штукатурки в два цвета, в размере 648111 руб., взыскать неустойку в размере 9138.37 руб., и штраф.

В судебном заседании истец Маярите Е.В. исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, указав, что < Дата > с ответчиком заключила договор подряда, по которому заплатила 608811 руб. Через неделю привезли строительные леса и стал работать один рабочий. По просьбе подрядчика она внесла еще 40000 руб. < Дата >. Затем рабочий перестал появляться на объекте не доделав работы. До настоящего времени работы не сделаны, акт приема передачи работ не подписан. На ее претензию ответа не поступало. Просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Шекель Р.В. возражал против удовлетворения требований, представил письменные возражения на иск, в котором указал, что на сумму 523346 руб. ответчиком были закуплены строительные материалы согласно смете № к договору подряда, данные стройматериалы были доставлены на участок истца и использованы при производстве работ. На дату подачи иска работы по договору были выполнены на 70% и прекратились в виду того, что работник ответчика выехал за пределы России. Истцу предлагалось доделать работы, однако, истец отказалась. В настоящее время на расчетном счету у ответчика отсутствует необходимая денежная сумма. Ответчик выставил два земельных участка на продажу, один из которых предлагал истцу, однако, она отказалась. После продажи земельных участков, ответчик возвратит часть денежных средств. При вынесении решения просил учесть стоимость приобретенных строительных материалов, а также применить ст.333 ГК РФ на сумму неустойки и штрафа.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Частью 1 статьи 27 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно части второй данной статьи срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Как следует из материалов, < Дата > между ООО «КЕНИГ-СТРОЙ39» и Маярите Е.В. был заключен договор подряда № по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить под своим техническим руководством работы, указанные в приложении № к смете, которая является неотъемлемой часть настоящего договора.

Пунктом 2.1. работы должны быть выполнены в следующие сроки: -начало работ – в течение 3 дней с момента предоплаты; - окончание работ 21 рабочий день.

Пунктом 3.1 предусмотрено, что стоимость всех работ составляет 805896 руб.

Согласно приходных кассовых ордеров Маярите Е.В. оплатила по договору < Дата > 84765 руб., < Дата > 523346 руб., < Дата > 40000 рублей.

В установленный договором срок между сторонами не был подписан акт приема-передачи. Истцом была направлена претензия ответчику, в которой она просила в течение 5 дней возвратить ей авансовый платеж.

Судом установлено, что до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств невозможности исполнения договора от < Дата >.

Довод представителя ответчика о том на сумму в 523356 руб. были приобретены строительные материалы, стоимость которых должна учитываться при вынесении решения и сумма взыскания должны быть снижена, суд находит несостоятельным, поскольку доказательств в обосновании данного довода ответчиком суду не представлено не было, кроме того, ответчик не ходатайствовал о назначении по делу строительно- технической экспертизы на предмет определения стоимости строительных материалов, при том, что с момента заключения договора подряда по день рассмотрения дела прошло более одного года, кроме того, ответчиком не представлено суду доказательства, что строительные материалы, указанные в смете № в полном объеме были доставлены Маярите Е.В.

В соответствии со ст.28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п.4.3. договора, при нарушении сроков выполнения работ, подрядчик уплачивает заказчику пени в размере 0.01% за каждый день просрочки от суммы предоплаты.

Судом достоверно установлено, что на момент рассмотрения дела работы по договору подряда не выполнены, в связи с чем требование о расторжении договора подряда от < Дата > и взыскании внесенных денежных средств в размере 648111 руб., подлежат удовлетворению. Кроме того, с ответчика за период с < Дата > по < Дата > подлежит взысканию неустойка в размере 9138.37 руб.

Кроме того, мерой ответственности в связи с нарушением прав потребителей, установленных Законом РФ "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом, является наложение на ответчика штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, размер штрафа составляет 328624.37 руб. ((648 111 +9138.37):2).

Вместе с тем, суд считает, что данный размер штрафа не соразмерен последствиям нарушения обязательств ответчика, что является основанием для уменьшения. В связи с чем суд полагает возможным уменьшить размер штрафа до 100000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9772.49 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда №, заключенный < Дата > между ООО «КЕНИГ-СТРОЙ 39» и Маярите Е.В..

Взыскать с ООО «КЕНИГ-СТРОЙ39» (ИНН 3906413274) в пользу Маярите Е.В. денежные средства в размере 648111 руб., неустойку за период с < Дата > по < Дата > в размере 9138.37 руб., штраф в размере 100000 рублей, всего 757249 (семьсот пятьдесят семь тысяч двести сорок девять) рублей 37 копеек.

Взыскать с ООО «КЕНИГ-СТРОЙ39» в доход местного бюджета госпошлину в размере 9772.49 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный райсуд г.Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2024 года.

СУДЬЯ