Решение по делу № 12-48/2022 от 29.08.2022

Дело № 12-48/2022

РЕШЕНИЕ

19 сентября 2022 года р.п. Кормиловка

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочаровой У.В.,

при секретаре судебного заседания Споденейко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Федюра Татьяны Давыдовны, <данные изъяты>

на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КОАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Федюра Т.Д. обратилась с жалобой на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым Васильев В.П. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. В обоснование указала, что Васильев В.П. заслуживает более строго наказания, полагает. что у Васильева В.П. вообще отсутствуют какие-либо смягчающие обстоятельства.

В судебном заседании Федюра Т.Д. жалобу поддержала, суду пояснила, что Васильев В.П. вину не признал и в содеянном не раскаялся. С учетом характеристики личности заслуживает максимального наказания.

Помощник прокурора ФИО4 просила постановление оставить без изменения жалобу без удовлетворения.

Васильев В.П. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Выслушав потерпевшую Федюра Т.Д.., помощника прокурора, исследовав материалы дела об административном правонарушении суд не находит оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильева В.П. по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Как следует из материалов данного дела, основанием привлечения Васильева В.П. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, послужили изложенные в постановлении выводы о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут находясь в р.<адрес> в ходе телефонного разговора выразился нецензурными словами в адрес Федюра Т.Д., тем самым давая негативную характеристику личности, чем унизил честь и достоинство потерпевшей, поскольку данные выражения не соответствуют действительности, были высказаны в неприличной форме, поскольку такая манера общения для нее унизительна и не соответствует общепринятым моральным нормам.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами, указанными в обжалуемом судебном акте, им дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Деяние Васильева В.П. квалифицировано по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и законодательства подлежащих применению в деле.

При рассмотрении дела об административном правонарушении требования ст. 24.1 КоАП РФ выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Доводы жалобы сводятся к необходимости увеличения размера административного штрафа Васильеву В.П. в связи с отсутствием смягчающих вину обстоятельств.

Суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может ухудшить положение лица привлеченного к ответственности. Если при рассмотрении жалобы будут установлены нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, то суд должен постановление о назначении наказания отменить и дело направить на новое рассмотрение. Суд не может направить дело на новое рассмотрение, если к моменту рассмотрения жалобы истек срок давности привлечения к административной ответственности. Срок давности привлечения к ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ – 3 месяца. Указанный срок истек ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает необходимым из постановления мирового судьи исключить отягчающее вину обстоятельство – совершение правонарушения в состоянии опьянения, как указанное ошибочно (техническое копирование). Суд приходит к ошибочному включению указанного обстоятельства в связи с тем, что данное обстоятельство не вменялось Васильеву В.П. ни в постановлении прокурора, не обсуждалось в судебном заседании, не зафиксировано ни единым документом имеющимся в материалах дела.

Суд находит, что назначенное Васильеву В.П. наказание находится в пределах санкции статьи, отвечает требованиям разумности и справедливости. При назначении наказания судьей учтены все заслуживающие внимания обстоятельства правонарушения и личности лица как привлекаемого к ответственности, так как потерпевшего.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильева В.П. по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, п.3 ст.31.1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Федюра Татьяны Давыдовны на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № в Кормиловском судебном районе <адрес>, мирового судьи участка № в Оконешниковском судебном районе <адрес> ФИО5 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильева Владимира Петровича оставить без изменения.

Решение вступает в силу немедленно после вынесения.

Судья У.В. Бочарова