Решение по делу № 2-1341/2023 от 07.02.2023

дело № 2-1341/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года                             город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Полишевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вязовцева Д. В. к АО «Райффайзенбанк» об освобождении имущества от наложенного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Вязовцев Д. В. обратился в суд с иском к к АО «Райффайзенбанк» об освобождении имущества от наложенного ограничения, в обоснование своих требований указывая, что приобрёл автомобиль KIA SHORTAGE 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель №№, ШАССИ № -, идентификационный YIN №№, паспорт транспортного средства № <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, гос, номер № в порядке, установленным законом от 26.10.02 № 127-ФЗ ”О несостоятельности (банкротстве)”, собственник автомобиля Султанов И. К. признан банкротом, данный автомобиль реализован с торговой площадки «Арбитат».

В качестве обеспечительных мер по иску АО «Райффайзенбанк» к Султанову И. К. на автомобиль наложены ограничения на регистрационные действия- Основание: Определение Октябрьского суда Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, ходатайств, пояснений не представили.

Исследовав материалы дела, изучив, суд приходит к удовлетворению иска.

Согласно п, 1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после введения конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе но исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Вязовцев Д. В. обратился в суд с иском к к АО «Райффайзенбанк» об освобождении имущества от наложенного ограничения, в обоснование своих требований указывая, что приобрёл автомобиль KIA SHORTAGE 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель №№, ШАССИ № -, идентификационный YIN №№, паспорт транспортного средства № <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, гос, номер № в порядке, установленным законом от 26.10.02 № 127-ФЗ ”О несостоятельности (банкротстве)”, собственник автомобиля Султанов И. К. признан банкротом, данный автомобиль реализован с торговой площадки «Арбитат».

В качестве обеспечительных мер по иску АО «Райффайзенбанк» к Султанову И. К. на автомобиль наложены ограничения на регистрационные действия- Основание: Определение Октябрьского суда Екатеринбурга от 25.02.2016.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Так, в силу части 4 статьи 69.1 Закона об исполнительном производстве, при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

В соответствии с частью 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве, при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В силу абзаца шестого части 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Судом принято решение, что в настоящее время отпала необходимость в обеспечительных мерах, так как истец является законным собственником данного имущества на основании договора купли-продажи от 07 ноября 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вязовцева Д. В. к АО «Райффайзенбанк» об освобождении имущества от наложенного ограничения удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры в отношении имущества автомобиль KIA SPORT AGE 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель № №, ШАССИ №-, идентификационный YIN №№, паспорт транспортного средства № <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, гос, номер №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                 Р.Ф.Фахрутдинова