Решение по делу № 2-9642/2021 от 09.08.2021

45RS0026-01-2021-015008-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Менщиковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Кычевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане 23.11.2021 гражданское дело № 2-9642/21 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Бабиковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Бабиковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 283 674 руб. 49 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины – 6 036 руб. 74 коп.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ Бабикова Е.А. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Условия по обслуживанию кредитов. Рассмотрев заявление клиента, банк направил ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита – оферту о заключении договора. ДД.ММ.ГГГГ клиент акцептовал оферту банка путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в банк, тем самым заключив кредитный договор №. Во исполнение своих обязательств банк зачислил на счет ответчика денежные средства в размере 284000 руб. Согласно условиям кредитного договора, кредит был представлен сроком на 1827 дней до ДД.ММ.ГГГГ под 28 % годовых. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору и возврату суммы задолженности, ей было направлено заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком данные требования исполнены не были. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 330, 331, 394, 809-811, 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просил заявленные требования удовлетворить.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бабикова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. В возражениях на исковое заявление указала, что ею было подписано заявление на получение потребительского кредита и анкета к заявлению. Однако счет ей банком не открывался, денежные средства не перечислялись. Также ответчик оспаривала внесение ею денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору. Считала, что истец не представил доказательств факта предоставления ей кредитных денежных средств, в связи с чем просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, в порядке заочного производства согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бабикова Е.А. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования, и установлении лимита кредитования, в рамках которого ей может быть предоставлен кредит в размере 284000 руб. В этот же день Бабиковой Е.А. была заполнена анкета.

ДД.ММ.ГГГГ Бабикова Е.А. акцептовала оферту банка заключить договор потребительского кредита №, подписав Индивидуальные условия договора потребительского кредита и График платежей.

В соответствии с согласованными сторонами условиями, истец взял на себя обязанность предоставить ответчику кредит в сумме 284000 руб. под 28 % годовых сроком на 1827 дней, а Бабикова Е.А. – возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Графику платежей, ежемесячный платеж по договору составил 8909 руб., последний платеж – 7340 руб. 87 коп., периодичность – 60 платежей: с января 2019 года по декабрь 2023 года.

Согласно условиям договора, банк во исполнение своих обязательств зачислил на счет ответчика № сумму предоставленного кредита в размере 284000 руб., которые, на основании заявки-распоряжения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, были переведены на ее счет №.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- выпиской со счета №;

- банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № о зачислении кредитных средств в сумме 284000 руб. на счет №

- заявкой-распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанной Бабиковой Е.А., о переводе денег в сумме 284000 руб. с ее счета № на ее счет №

- платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № о переводе денежных средств, предоставленных Бабиковой Е.А. в сумме 284000 руб. с ее счета № на ее счет №;

- отчетом о датах открытия/закрытия счетов из книги регистрации открытых счетов клиента Бабиковой Е.А. № и №.

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу п. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Действия банка по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Таким образом, между Бабиковой Е.А. и АО «Банк Русский Стандарт» договор заключен в надлежащей форме в соответствии с приведенными положениями закона.

В соответствии с абзацем 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что условия договора ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность, которая, согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 283 674 руб. 49 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 231389 руб. 86 коп.; задолженность по процентам – 31242 руб. 01 коп.; плата за пропуск платежей по графику – 20688 руб. 62 коп.; плата за смс-информирование – 354 руб.

Доказательств, опровергающих данный расчет истца и подтверждающих иной размер задолженности по кредитному договору, ответчиком в материалы дела представлено не было.

В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по полной оплате очередных платежей, банк, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и Условиями по обслуживанию кредитов (п. 9.5), потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в полном объеме, направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком указанные требования в полном объеме не исполнены, задолженность перед банком не погашена.

На основании возражений Бабиковой Е.А., определением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 35 судебного района г. Кургана Курганской области, от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с Бабиковой Е.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, представленный истцом расчет является арифметически верным, соответствует положениям договора, требованиям закона и не был опровергнут ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6 036 руб. 74 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Бабиковой Екатерины Андреевны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 283674 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 6036 руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание вынесенного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Менщикова

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.11.2021.