Решение по делу № 33-4783/2020 от 03.12.2020

Судья    Петухова О.Н.                    Дело №33-4783/2020

Материал №13-415/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2020 года                     г.Ижевск, УР

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                 Шалагиной Л.А.,

при помощнике судьи      Виноградовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Консалт» на определение судьи Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 28 сентября 2020 года, которым:

отказано в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Консалт» об индексации денежных сумм, присужденных решением Индустриального районного суда г.Ижевска от 27 апреля 2009 года по гражданскому делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Уральский трастовый банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Агат-Н», Нуждину С. С.чу, Нуждиной И. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Консалт» (далее по тексту – заявитель, ООО «Консалт», Общество) обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, мотивируя свое заявление тем, что решением Индустриального районного суда г.Ижевска от 27 апреля 2009 года с ООО «Агат-Н», Нуждина С.С., Нуждиной И.И. в пользу ОАО «Уральский трастовый банк» взыскана задолженность в размере 381 059,68 руб.

Определением Индустриального районного суда г.Ижевска от 28 сентября 2017 года произведена замена взыскателя ОАО «Уральский трастовый банк» на ООО «Консалт».

Решение суда ответчиками не исполнено.

Ссылаясь на часть 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), заявитель просил произвести индексацию присужденных судом к взысканию с ответчиков денежных сумм по гражданскому делу за период с 27 апреля 2009 года по 31 марта 2020 года в размере 350 144,19 руб., взыскав указанную сумму солидарно с ответчиков.

В соответствии с частью 1 статьи 203.1 ГПК РФ заявление рассмотрено судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Судьей постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе ООО «Консалт» просит отменить определение судьи, ссылается на то, что постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 года подтверждено действие статьи 208 ГПК РФ и возможность индексации присужденных судом денежных сумм, обозначены критерии, которым следует руководствоваться судам при индексации до внесения изменений в действующее законодательство, а именно индексом потребительских цен, утверждаемым Федеральной службой государственной статистики. Полагает неверным вывод суда об отсутствии оснований для индексации присужденных сумм в связи с отсутствием закона, предусматривающего индексацию.

В силу положений части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований, для отмены состоявшегося определения.

    Отказывая в удовлетворении заявления Общества, суд первой инстанции, учитывая положения статьи 208 ГПК РФ, исходил из того, что между сторонами отсутствовали договорные отношения, предусматривающие возможность индексации денежных сумм и федеральным законом по данной категории спора не предусмотрена последующая индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

    Из материалов дела следует, что решением Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 27 апреля 2009 года в пользу ОАО «Уральский Трастовый банк» с ООО «Агат-Н», Нуждина С.С., Нуждиной И.И. взыскана задолженность в размере 381 059,68 руб.

    Обращено взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты> – посредством продажи с открытых торгов, установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 288 000 руб., с ООО «Агат-Н», Нуждина С.С., Нуждиной И.И. в пользу ОАО «Уральский Трастовый банк» солидарно взыскана государственная пошлина в размере 5 193,65 руб. (л.д.47-52).

    Решение суда вступило в законную силу 08 мая 2009 года.

    Определением Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 28 сентября 2017 года произведена замена взыскателя ОАО «Уральский Трастовый банк» на правопреемника ООО «Консалт» в исполнительных производствах, возбужденных на основании исполнительных листов ВС № от 27 июля 2010 года, ВС № от 15 октября 2009 года, ВС № от 15 октября 2009 года, ВС № от 15 октября 2009 года, выданных Индустриальным районным судом г.Ижевска Удмуртской Республики по делу №, по исполнительному листу №2-1471 от 13 мая 2009 года, выданному Индустриальным районным судом г.Ижевска Удмуртской Республики по делу №2-1471/2009.

    В соответствии со статьей 208 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года №451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

    Указанный Федеральный закон №451-ФЗ вступил в силу с 01 октября 2019 года.

    Согласно части 3 статьи 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции) постановлений других органов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 1 и 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года №26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года №451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», при применении положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона №451-ФЗ, вступающего в силу со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, следует учитывать, что, по общему правилу, порядок судопроизводства определяется в соответствии с федеральным законом, действующим во время рассмотрения и разрешения дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных актов (частью 3 статьи 1 ГПК РФ).

С заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм ООО «Консалт» обратилось в Индустриальный районный суд г.Ижевска 27 августа 2020 года путем направления через официальный сайт суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (л.д.62-66), следовательно, заявление подлежит рассмотрению и разрешению в соответствии с процессуальным законодательством, действующим с учетом вступивших в законную силу с 01 октября 2019 года изменений в редакции Федерального закона №451-ФЗ.

По данной категории споров федеральным законом не предусмотрена последующая индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, таковая индексация не предусмотрена и условиями заключенного между сторонами договора, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления.

Доводы жалобы о возможности применения при индексации взысканных денежных сумм индекса потребительских цен, утвержденного Федеральной службой государственной статистики, несостоятельны, поскольку основаны положениях статьи 208 ГПК РФ в ранее действующей редакции, которая не подлежит применению при рассмотрении настоящего заявления.

Определение суда является законным и обоснованным.

Обжалуемое определение принято судьей при правильном применении норм процессуального права, является законным и обоснованным.

Процессуальных нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, являющихся основанием для отмены определения суда первой инстанции в любом случае, судом не допущено.

Частная жалоба ООО «Консалт» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 28 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Консалт» - без удовлетворения.

Председательствующий судья         Шалагина Л.А.

Копия верна.

Председательствующий судья: