Решение по делу № 2-1436/2022 от 30.03.2022

№ ***

№ ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2022 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Уваровой Л.Г.,

при секретаре Козыревой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску Ермоленко М.Н. к Управлению Судебного Департамента в Самарской области о взыскании денежных средств по договору оказания услуг по уборке служебных помещений,

У С Т А Н О В И Л:

Ермоленко М.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Управлению Судебного Департамента в Самарской области о взыскании денежных средств по договору оказания услуг по уборке служебных помещений, просила взыскать не выплаченную сумму 1 613 040руб. Сослалась на то, что между ней и Управлением Судебного Департамента в Самарской области в лице заместителя начальника Управления ФИО3 заключены договоры гражданско-правового характера.

Согласно договора п.2.2.3 оплату производить по фактическому количеству дней, оказанных услуг по цене указанной в п.3.1 настоящего договора.

В п.3.1 указана цена 11 280руб. Следовательно, стоимость работ составляет: в марте 25 дней – 282 000руб., в апреле 26 дней - 293 280руб., в мае 23 дня – 259 440руб., в июне 22 дня – 248 160руб., в июле 27 дней – 304 560руб., в августе 26 дней – 293 280руб., всего 1 680 720руб.

Однако, за шесть периодов работы по договорам оказания услуг она получила 67 680руб.

Просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму 1 623 040руб.

Истица уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика уплату процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3% за каждый день просрочки платежа.

Истец Ермоленко М.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика Управления Судебного Департамента в Самарской области по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, предоставила письменный отзыв, согласно которого Ермоленко М.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Судебного департамента в Самарской области о невыполнении условий договора и об обязании Управления выплатить Ермоленко М.Н. суммы долга в размере 1 613 040 руб. 00 коп.

Управление с требованиями истца не согласно, считает, что оснований для их удовлетворения не имеется.

В 2019 году между истцом и Управлением было заключено 6 договоров на оказание услуг по уборке служебных помещений, расположенных на 1 этаже в здании Сызранского городского суда Самарской области по адресу: <адрес>, в следующие периоды:

-с 01.03.2019 по 29.03.2019;

-с 01.04.2019 по 30.04.2019;

-с 06.05.2019 по 31.05.2019;

-с 03.06.2019 по 28.06.2019;

-с 01.07.2019 по 31.07.2019;

-с 01.08.2019 по 30.08.2019

В соответствии с п.1.1 договоров истец принимает на себя обязательства по оказанию услуг по ежедневной уборке служебных помещений, расположенных на 1 этаже здания суда.

Согласно п.1.3 договоров, данные договора являются гражданско- правовыми, к которым применяются нормы гражданского законодательства Российской Федерации.

Таким образом, к договорам, заключённым между Управлением и Ермоленко М.Н., применяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.2.2.3 договоров Управление (Заказчик) обязан произвести оплату по цене, указанной в п.3.1. договора.

В пункте 3.1. договоров указана цена работ за уборку помещений, произведенных в течение всего срока оказания услуг. Цена составляет 11 280 руб. 00 коп.

При этом стоимость оказанных услуг за один рабочий день договорами не определялась.

Согласно пунктам 3.2 и 3.3 договоров из денежных сумм, выплачиваемых истцу за оказанные услуги, Управление (Заказчик) удерживало и перечисляло в бюджет налоги, предусмотренные действующим законодательством.

В соответствии с п. 3.4 договоров оплата за оказанные услуги производится Управлением (Заказчиком) на основании акта сдачи-приемки выполненных работ.

По результатам оказанных Ермоленко М.Н. услуг по договорам, заключенным в период с 01.03.2019 по 01.08.2019, Ермоленко М.Н. было выплачено вознаграждение в размере 58 882 руб. 00 коп., что подтверждается справкой.

Оплата Ермоленко М.Н. за оказанные ею услуги по уборке помещений произведена Управлением в полном соответствии с условиями заключенных договоров и каких-либо оснований для перерасчета произведенной оплаты не имеется.

Обязанности Управления (Заказчика) по отношению к истцу в части оплаты исполнены в полном объеме.Проверив дело, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Судом установлено, что в 2019г. между Ермоленко М.Н. и Управлением Судебного Департамента в Самарской области заключено 6 договоров на оказание услуг по уборке помещений, расположенных на 1 этаже в здании Сызранского городского суда Самарской области по адресу: <адрес>: договор от 01.03.2019года на период с 01.03.2019 по 29.03.2019; договор от 01.04.2019года на период с 01.04.2019 по 30.04.2019; договор от 06.05.2019года на период с 06.05.2019 по 31.05.2019; договор от 28.05.2019 года на период с 03.06.2019 по 28.06.2019; договор от 01.07.2019года на период с 01.07.2019 по 31.07.2019.; договор от 01.08.2019года на период с 01.08.2019 по 30.08.2019. Ермоленко М.Н. по указанным договорам выполнены обязательства по оказанию услуг. По договору от 01.03.2019 года составлен акт приема оказанных услуг от 01.04.2019года, по договору от 01.04.2019 года – акт приема оказанных услуг от 30.04.2019 года, по договору от 06.05.2019 года – акт приема-передачи от 31.05.2019 года, по договору от 28.05.2019 года – акт приема-передачи от 28.06.2019 года, по договору от 01.07.2019 года – акт приема-передачи от 31.07.2019 года, по договору от 01.08.2019года – акт приема-передачи от 30.08.2019года. Представленными актами оказанных услуг подтверждается, что Ермоленко М.Н. выполнены работы по указанным договорам в указанном объеме, о чем свидетельствует ее подпись в актах приема-передачи, на основании чего были выплачены обусловленные договорами денежные средства. В соответствии с п.1.1 договоров истец принимает на себя обязательства по оказанию услуг по ежедневной уборке служебных помещений, расположенных на 1 этаже здания суда. В соответствии с п.2.2.3 договоров Управление (Заказчик) обязан произвести оплату по цене, указанной в п.3.1. договора. В пункте 3.1. договоров указана цена работ за уборку помещений, произведенных в течение всего срока оказания услуг. Цена составляет 11 280 руб. 00 коп. По результатам оказанных Ермоленко М.Н. услуг по договорам, заключенным в период с 01.03.2019 года по 01.08.2019года Ермоленко М.Н. было выплачено вознаграждение в размере 58 882 руб. 00 коп., что подтверждается справкой предоставленной ответчиком и не опровергается истцом. Также суд берет во внимание то обстоятельство, что ответчиком не опровергаются договорные отношения с истцом, и то, что ответчиком исполнена обязанность по оплате предоставленных услуг, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в полном объеме. Таким образом, поскольку каких-либо доказательств, опровергающих доводы ответчика Ермоленко М.Н. не представлено, а заявленные требования являются ошибочными, основанными на неправильном толковании и применении норм материального права, и не могут служить основанием для удовлетворения искового заявления. При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования Ермоленко М.Н. к Управлению Судебного Департамента в Самарской области о взыскании денежных средств по договору оказания услуг по уборке служебных помещений оставить без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требования Ермоленко М.Н. к Управлению Судебного Департамента Самарской области о взыскании денежных средств по договору оказания услуг по уборке служебных помещений, – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья : Уварова Л.Г.

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2022 года.

Судья : Уварова Л.Г.