Решение по делу № 2-2005/2024 (2-13540/2023;) от 08.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Дерябиной Ю.А.

при секретаре судебного заседания Горелой Т.Н.

с участием представителя истца помощника прокурора города Кургана Цигель Л.В., представителя ответчика Столярова А.А., представителя третьего лица Булгакова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане 8 февраля 2024 г. гражданское дело № 2-2005/24 (45RS0026-01-2022-017001-39) по иску прокурора Курганской области в интересах Лизогуба Д.С. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области о признании приказа недействительным, возложении обязанности,

\

установил:

Прокурор Курганской области обратился в суд в интересах Лизогуба Д.С. с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области (далее - УФСИН России по Курганской области) о признании приказа недействительным, возложении обязанности.

В обоснование указывал, что на основании заявления Лизогуба Д.С. прокуратурой Курганской области проведена проверка деятельности УФСИН России по Курганской области по вопросу назначения ему пенсии, включения в выслугу лет периода обучения в организации высшего профессионального образования. Установлено, что приказом от 15.06.2022 № 292-лс Лизогуб Д.С. был уволен со службы в УФСИН России по Курганской области с 20.06.2022 по выслуге лет, с правом на получение пенсии, его выслуга лет в льготном исчислении составила 28 лет 11 месяцев 17 дней. В расчете выслуги лет учтен период обучения Лизогуба Д.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ обучение было начато им с ДД.ММ.ГГГГ, когда он приказом от ДД.ММ.ГГГГ был зачислен на 1 курс Акмолинского аграрного университета имени С. Сейфуллина по специальности «Электроснабжение и электрификация сельского хозяйства». ДД.ММ.ГГГГ начальнику УФСИН России по Курганской области было внесено представление об устранении нарушений закона, которое согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ отклонено в части включения спорного периода в расчет выслуги лет по мотиву того, что началом учебного года в Российской Федерации считается 1 сентября.

Просил признать недействительным приказ УФСИН России по Курганской области от 02.09.2022 № 451-лс, возложить на УФСИН России по Курганской области обязанность внести изменения в расчет выслуги лет для назначения пенсии Лизогубу Д.С., включив в него период обучения в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, возложить на УФСИН России по Курганской области обязанность внести изменения в приказ УФСИН России по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ №-лс в части исчисления выслуги лет, определив период обучения истца в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Лизогуб Д.С. дважды (07.02.2024 и 08.02.2024) в судебные заседания не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Представитель истца помощник прокурора города Кургана Цигель Л.В., действующая на основании доверенности, не возражала против оставления иска без рассмотрения ввиду неявки истца дважды в судебные заседания.

Представитель ответчика Столяров А.А., действующий на основании доверенности, представитель третьего лица по доверенности Булгаков В.П. в судебном заседании разрешение вопроса об оставлении иска без рассмотрения оставили на усмотрение суда.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 07.02.2024 и 08.02.2024, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление прокурора Курганской области в интересах Лизогуба Д.С. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области о признании приказа недействительным, возложении обязанности оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ю.А. Дерябина