Решение по делу № 2-1-149/2018 от 22.01.2018

Дело № 2-1-149/2018г.

Судья Васильев Д.Г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    Жуковский районный суд Калужской области

В составе председательствующего судьи Васильева Д.Г.

При секретаре Брыленко А.В.,

С участием истца Беляковой М.П., ее представителя Коника А.Ю., представителя ответчика Глушковой В.Ф. – Щедроткина Е.В., ответчика Глушкова Ю.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании Жуковского районного суда в г. Жуков

15 июня 2018 года

гражданское дело по иску Беляковой М. П. к Глушковой В. Ф., Глушкову Ю. А. о признании сделки недействительной, признании имущества общей совместной собственностью, выделение доли из наследственного имущества, взыскании компенсации,

У С Т А Н О В И Л :

22.01.2018г. Белякова М. П. обратилась с иском в суд к Глушковой В. Ф., Глушкову Ю. А. о признании сделки недействительной, признании права собственности указывая, что 25.06.2016г. между ней (Беляковой М.П.) и Глушковым А.Л. был заключен брак.

30.10.2017г. Глушков А.Л. скончался, после смерти которого, открылось наследство, состоящее из жилого дома, с кадастровым номером №:52, площадью 83, кв.м., расположенного по адресу: Калужская область, Жуковский район, <адрес> земельного участка с кадастровым номером №:8, площадью 1100 кв.м., расположенного по этому же адресу. Указанное имущество было оформлено на Глушкову В.Ф., являвшейся первой женой Глушкова А.Л., однако было приобретено в период совместного брака Глушковой В.Ф. и Глушковым А.Л.

В период совместного брака Глушковой В.Ф. и Глушкова А.Л. последний произвел значительные работы в отношении жилого дома, была построена кирпичная баня, два гаража, а также хозяйственная постройка.

После смерти Глушкова А.Л., ей, как наследницей своего супруга стало известно, что Глушкова В.Ф., по сделке произвела отчуждение жилого дома и земельного участка своему сыну Глушкову Ю.А.

Поскольку после смерти Глушкова А.Л. его наследниками являются его сыновья Глушков Ю.А. и Глушков Д.А., а также она, как переживший супруг наследодателя, просила суд признать жилой дом с кадастровым номером №:52, земельный участок с кадастровым номером №:8, а также строения на указанном земельном участке общим совместно нажитым имуществом супругов Глушкова А.Л. и Глушковой В.Ф., признать недействительной сделку отчуждения жилого дома и земельного участка, с расположенными на нем постройками, применив последствия по недействительности сделки, выделив супружескую долю Глушкова А.Л. в размере ? доли, включив указанную долю в состав наследственного имущества и признать за ней (Беляковой М.П.) в порядке наследования 1/6 долю в праве собственности на вышеуказанное имущество.

В последствии Белякова М.П. уточнила исковые требования и просила суд признать недействительным договор отчуждения жилого дома, с кадастровым номером №:52, земельного участка с кадастровым номером №:8, с расположенными на нем постройками, расположенные по адресу: Калужская область, Жуковский район, <адрес>, применив последствия недействительности сделки и признать за Беляковой М.П. право собственности на 2/25 доли в праве собственности на вышеуказанное имущество.

После проведения по делу судебной строительно-технической, оценочной экспертизу Белякова М.П. вновь уточнила исковые требования и просила суд: Признать недействительным договор об отчуждении жилого дома с кадастровым номером №:52, земельного участка с кадастровым номером №:8 с расположенными на нем незарегистрированными постройками, находящимися по адресу: <адрес>, Жуковский р-н, <адрес> недействительным и применить последствия недействительности сделки в виде возврата указанного имущества Глушковой В.Ф. Признать жилой дом с кадастровым номером №:52, расположенные на земельном участке с кадастровым номером №:8 хозяйственные постройки (гараж, баня, хозблок) и забор по периметру земельного участка, находящиеся по адресу: <адрес>, Жуковский р-н, <адрес>, совместной собственностью супругов Глушкова А. Л. и Глушковой В.Ф., выделить из вышеуказанного имущества супружеские доли в размере по 1/2 доли каждому из супругов, включить долю Глушкова А.Л. в состав открывшегося после его смерти наследства. Взыскать с Глушковой В. Ф. в пользу Беляковой М. П. в счет компенсации наследственного имущества сумму эквивалентную стоимости 1/6 доли в праве на Жилой дом с кадастровым номером №:52, площадью 83 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, Жуковский р-н, <адрес> размере 454 500 (четыреста пятьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей. Взыскать с Глушковой В. Ф. в пользу Беляковой М. П. в счет компенсации наследственного имущества сумму эквивалентную стоимости 1/6 доли в праве на постройки хозяйственного бытового назначения (гараж, баня, хозблок), расположенных на земельном участке с кадастровым номером №:8, расположенных по адресу: Калужская область, Жуковский район, <адрес> размере 149 933 (сто сорок девять тысяч девятьсот тридцать три) рубля. Взыскать с Глушковой В. Ф. в пользу Беляковой М. П. в счет компенсации наследственного имущества сумму эквивалентную стоимости 1/6 доли в праве на забор, расположенный по периметру земельного участка с кадастровым номером №:8, расположенного по адресу: Калужская область, Жуковский район, <адрес> размере 49 000 (сорок девять тысяч) рублей.

В судебном заседании Белякова М.П. и ее представитель Коник А.Ю. просили измененные исковые требования удовлетворить.

Ответчик Глушкова В.Ф. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне слушания дела.

Представитель ответчика Глушковой В.Ф. – Щедроткин Е.В. просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку спорное имущество не является совместно нажитым имуществом Гушкова А.Л. и Глушковой В.Ф., поскольку принадлежало последней в силу ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации.

Ответчик Глушков Ю.А. просил в удовлетворении исковых требований отказать при этом пояснив, что с 2000г. он со своей супругой стал проживать в доме своей матери Глушковой Н.Ф. Всеми работами проводимыми в доме, в том числе в его ремонте, а также строительстве бани и гаража на земельном участке занимался он непосредственно, при этом денежными средствами в строительстве ему помогал брат Глушков Д.А.

Привлеченный судом в качестве третьего лица Глушков А.Д. в судебное заседание не явился, будучи извещенный о дне слушания дела.

Выслушав лица участвующие в деле, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 суду показал, что он лично в 2003г. со своим отцом производил работы в жилом доме по <адрес>, в т.ч. разбирал стены, переустраивал входы в комнатах, укладывал коммуникации. Нанимал их для производства указанных работ Глушков Ю.А., а деньги за работу отдавал Глушков Д.А., который и привозил строительные материалы. Выполненную работу Глушков Д.А. оплатил полностью. Глушков А.Л. никакого участия в работах не принимал.

Свидетель Селезнева Т.В. суду показала, что она проживает в доме № по ул. <адрес> Какие конкретно работы проводились в доме Глушковой В.Ф. она сказать не может, однако видела, что в доме перекрывали крышу. Указанные работы проводили рабочие. Глушкова В.Ф. ей лично говорила, что за перекрытие крыши деньги отдавал ее сын Глушков Д.А.

Свидетель Шлихенмайер Е.В. суду показала, что она приходится супругой Глушкова Ю.А. После заключения брака в 2000г. она стала проживать с супругом в доме Глушковой Н.Ф. Всеми работами в доме, в том числе в его ремонте, а также строительстве бани и гаража на земельном участке занимался ее супруг Глушков Ю.А., а денежными средствами в строительстве помогал Глушков Д.А.

    Из представленных письменных доказательств судом установлено, что 26.10.1974г. между Глушковым (до брака фамилия Гарник) А.Л. и Глушковой В.Ф. был заключен брак.

    По договору дарения от 07.09.1993г. Глушкова В.Ф. приобрела в собственность от своей матери Глушковой М.С. жилой дом по <адрес> и земельный участок площадью 1100 кв.м., являющихся предметом спора по настоящему делу.

    По договору купли-продажи земельного участка и жилого дома от 25.07.2014г. земельный участок с кадастровым номером №:8, площадью 1100 кв.м. и расположенные на нем жилой дом, баня, гараж, сарай, навес, были отчуждены Глушковой В.Ф. своему сыну Глушкову Ю.А.

На основании решения мирового судьи судебного участка № Жуковского района Калужской области от 25.03.2015г. брак между Глушковым А.Л. и Глушковой В.Ф. расторгнут. 25.06.2016г. был заключен брак между Глушковым А.Л. и Беляковой М.П.(истец). Согласно свидетельству о смерти I-НК №, Глушков А.Л. скончался 30.10.2017г.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками по закону первой очереди к имуществу Глушкова А.Л. является Белякова М.П., как переживший супруг наследодателя и его сыновья Глушков Ю.А. и Глушков Д.А.

Беляковой М.П. заявлены требования исходя из признания за умершим Глушковым А.Л. права на супружескую долю в виде ? на земельный участок и жилой дом со строениями, расположенные по <адрес>, приобретенные Глушковой В.Ф. в период брака с Глушковым А.Л., в виду существенного увеличения стоимости указанного имущества в период брака.

Согласно ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст.37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

    В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

    Судом установлено, что брачный договор между Глушковым А.Л. и Глушковой А.Ф. не заключался.

    Достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что между Глушковым А.Л. и Глушковой А.Ф., в период брака было достигнуто соглашение о создании общего совместного имущества материалы дела не содержат.

    Также суду не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что в период брака за счет общего имущества Глушкова А.Л. и Глушковой А.Ф. или имущества Глушкова А.Л., либо его труда были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость спорного имущества.

При этом суд учитывает то обстоятельство, что Глушков А.Л. при жизни, своих прав на спорное имущество не заявлял и договор купли-продажи от 25.07.2014г. не оспаривал как в период брака с Глушковой В.Ф., так и после расторжения с ней брака.

    При таких обстоятельствах, с учетом показаний свидетелей, суд считает, что требования Беляковой М.П. о признании жилого дома с кадастровым номером №:52, расположенные на земельном участке с кадастровым номером №:8 хозяйственные постройки (гараж, баня, хозблок), совместной собственностью супругов Глушкова А. Л. и Глушковой В.Ф. с выделением из вышеуказанного имущества супружеские доли в размере по 1/2 доли каждому из супругов и включить долю Глушкова А.Л. в состав открывшегося после его смерти наследства, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. По этим же основаниям не подлежат удовлетворению требования о взыскании компенсации наследственного имущества сумму эквивалентной стоимости 1/6 доли спорного имущества.

Согласно п.п.1-3 ст.166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

    Поскольку требования истца о признании общей совместной собственности на спорное имущество и включения его в наследственную массу не подлежат удовлетворению, не имеется правовых оснований для признания недействительным договора купли-продажи от 25.07.2014г., заключенного между Глушковой В.Ф. и Глушковым Ю.А., а также применения последствий по его недействительности.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    В удовлетворении исковых требованиях Беляковой М. П. к Глушковой В. Ф., Глушкову Ю. А. о признании сделки недействительной, признании имущества общей совместной собственностью, выделение доли из наследственного имущества, взыскании компенсации – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Д.Г. Васильев.