Решение по делу № 2-194/2024 от 09.01.2024

№ 2-194/2024

УИД 74RS0036-01-2024-000004-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

    29 мая 2024 года                                                             г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                                 Петрова А.С.,

при секретаре                                                         Петровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам общества с ограниченной ответственностью «Водоотведение», общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис», общества с ограниченной ответственностью «Районная управляющая компания» к ФИО4, ФИО3, наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени, судебных расходов,

установил:

ООО «Водоотведение» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам в сумме 17327,9 руб., в том числе: по услуге водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13958,45 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 553,7 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2815,75 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 693,12 руб.

ООО «Теплосервис» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам в сумме 63322,56 руб., в том числе: по услуге отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 49070,1 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2925,37 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11327,09 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 2099,68 руб.

ООО «Районная управляющая компания» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам в сумме 26223,48 руб., в том числе: по услуге содержание и текущий ремонт, ОДН холодное водоснабжение, ОДН электроэнергия, ОДН водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20528,76 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1136,56 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4558,16 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 986,7 руб.

В обоснование заявленных исковых требований ООО «Водоотведение», ООО «Теплосервис», ООО «Районная управляющая компания» указано, что ФИО1 и ФИО2 являлись долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в. 66 с ДД.ММ.ГГГГ В настоящий момент имеется задолженность по коммунальным услугам. ФИО1 и ФИО2 умерли в связи с чем задолженность по коммунальным услугам подлежит взысканию с наследников.

ФИО5 судьи Пластского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по указанным исковым заявлениям общества с ограниченной ответственностью «Водоотведение», общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис», общества с ограниченной ответственностью «Районная управляющая компания» к ФИО4, ФИО3, наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени, судебных расходов, объединены в одно производство.

До судебного заседания от представителя истцов ООО «Водоотведение», ООО «Теплосервис», ООО «Районная управляющая компания» поступило ходатайство об отказе истца от исковых требований в полном объеме.

Представитель истцов ООО «Водоотведение», ООО «Теплосервис», ООО «Районная управляющая компания» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу по искам ООО «Водоотведение», ООО «Теплосервис», ООО «Районная управляющая компания» к ФИО4, ФИО3, наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени, судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Также сторонам разъяснены и понятны порядок и последствия отказа от заявления и прекращения производства, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, является правом истца, последствия отказа от иска истцу понятны, отказ является добровольным и осознанным, суд полагает обоснованным принять отказ истцов ООО «Водоотведение», ООО «Теплосервис», ООО «Районная управляющая компания» от исковых требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 39, абз. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью «Водоотведение» от исковых требований к ФИО4, ФИО3, наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени, судебных расходов.

Принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» от исковых требований к ФИО4, ФИО3, наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени, судебных расходов.

Принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью «Районная управляющая компания» от исковых требований к ФИО4, ФИО3, наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу № по искам общества с ограниченной ответственностью «Водоотведение», общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис», общества с ограниченной ответственностью «Районная управляющая компания» к ФИО4, ФИО3, наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени, судебных расходов, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Пластский городской суд Челябинской области в течение 15 дней.

Председательствующий         ПОДПИСЬ                 Петров А.С.

.

.

.

.

.

.

.