Решение по делу № 2-2045/2018 от 19.04.2018

Дело №2-2045/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 октября 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Орловой А.Ю.,

при секретаре Пепеляевой К.О.,

с участием истца Кандакова А.Л.,

представителя истца Сухановой М.В.,

ответчика Кандаковой Е.Л.,

представителя ответчика Бабушкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску Кандакова Антона Леонидовича к Кандаковой Евгении Леонидовне о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество,

встречному иску Кандаковой Евгении Леонидовны к Кандакову Антону Леонидовичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество

у с т а н о в и л:

Кандаков Антон Леонидович обратился в суд с иском к администрации г. Перми о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2. 14 апреля 2018 года он получил уведомление от нотариуса с просьбой явиться в нотариальную контору с паспортом в случае родства с умершим. Со слов нотариуса ему тало известно, что после смерти отца открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В установленный шестимесячный срок он не принял наследство, так как не знал и не мог знать о смерти отца, так как с отцом много лет не поддерживали отношения, умерший уклонялся от участия в его воспитании, не поддерживал с ним родственные связи, не общался с ним. Его родители развелись в 1987 году, после чего он с отцом никогда не встречался. Данные обстоятельства сделали невозможным получение информации о смерти отца, препятствовали своевременному обращению к нотариусу с заявлением о принятии наследства и повлекли за собой пропуск срока для принятия наследства. Просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, и признать его наследником, принявшим наследство.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3.

В ходе судебного разбирательства истец исковые требования уточнил, предъявив их к Кандаковой Евгении Леонидовне, являющейся дочерью ФИО2, наследником первой очереди по закону. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, признать его наследником, принявшим наследство, признать право собственности на № долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Кандаковой Е.Л. предъявлено встречное исковое заявление к Кандакову А.Л. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование иска Кандакова Е.Л. указала, что ее родителями являются ФИО10 и ФИО2 С момента рождения и до развода родителей (ДД.ММ.ГГГГ) они проживали в квартире №<адрес>. Причиной развода родителей явилось пьянство ее отца ФИО2, его агрессивное поведение в семье. Некоторое время она поддерживала отношения с отцом и бабушкой, приходила к ним в гости, отец тоже приходил к ней в гости в квартиру <адрес>, приносил подарки на День рождения. Отец после смерти бабушки в 2003 году проживал один, другой семьи у него не было. Отец злоупотреблял спиртными напитками, вел асоциальный образ жизни. В его квартире стали собираться пьяные компании, посторонние люди. Находиться и общаться с отцом стало невозможно и небезопасно для нее, мать запретила ей ходить к отцу. По указанным причинам они стали редко общаться и фактически утратили родственные связи. Сам отец не проявлял инициативы к их общению: перестал приходить к ней, не интересовался ее жизнью, не содержал ее, не рассказывал о своей жизни. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о его смерти ей никто не сообщил, на похоронах она не присутствовала. Впоследствии от ФИО3 ей стало известно, что ее отца похоронили за счет средств бюджета, поскольку с родственниками он не поддерживал родственные связи. Также ей ничего не было известно об имеющемся у отца на момент смерти имуществе, сам отец не рассказывал, что квартира, в которой он проживал, принадлежит ему. В июле 2018 года ее матери ФИО10 поступило письмо от нотариуса ФИО11, из которого они узнали, что ее отец умер, и после его смерти открылось наследство. Поскольку она является наследником первой очереди, то сразу обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением, но нотариусом было разъяснено о пропуске срока для принятия наследства. В этот же период времени, она узнала, что ее отец являлся собственником № доли в вышеуказанной квартиры, второй половиной квартиры владеет его брат ФИО3 Таким образом, она не знала и не могла знать об имеющейся собственности у ее отца и о его смерти. Указанные причины препятствовали ее своевременному обращению к нотариусу для вступления в наследство. Также ей стало известно, что на наследственное имущество претендует еще один наследник Кандаков А.Л., сын ее отца от первого брака, о котором ей также ничего не было известно, с ним она знакома не была и не поддерживала родственных связей. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, признать ее наследником, принявшим наследство, признать за ней право собственности на № долю в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.

Истец Кандаков А.Л. и его представитель по устному ходатайству Суханова М.В. в судебном заседании на требованиях настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении, против удовлетворения требований Кандаковой Е.Л. не возражали.

Ответчик Кандакова Е.Л. в судебном заседании на удовлетворении встречных исковых требований настаивала, по доводам, изложенным в заявлении, дополнительно пояснила, что о смерти отца узнала из письма нотариуса от 05 июля 2018 года. Не возражала против удовлетворения предъявленных к ней Кандаковым А.Л. требований.

Представитель ответчика по устному ходатайству Бабушкина О.В. в судебном заседании встречные исковые требования поддержала, указав, что Кандакова Е.Л. является наследником первой очереди после смерти отца и может претендовать на № долю наследуемого имущества. После получения письма нотариуса от 05 июля 2018 года, из которого ответчику стало известно о смерти отца, Кандакова Е.Л. 18 июля 2018 года обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В последующем, 20 июля 2018 года, Кандакова Е.Л. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, которое определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 29 августа 2018 года было оставлено без рассмотрения, поскольку при рассмотрении дела установлено наличие спора о праве.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, в ранее представленном отзыве на исковое заявление Кандакова А.Л. указал, что является родным братом умершего ФИО2, который страдал алкоголизмом, что послужило поводом для развода с матерью истца ФИО19. Ему неизвестно были ли у ФИО2 контакты с сыном и бывшей женой. Мама (ФИО14) попросила сделать все возможное, чтобы брат не потерял квартиру из-за алкоголизма и отсутствия постоянного места работы. Поэтому свою долю в квартире по <адрес> она завещала ему. После смерти мамы, с 2001 года по 2015 год, он оплачивал коммунальные услуги по содержанию этой квартиры, брат в 2004 году стал инвалидом по слуху из-за травмы головы. Все эти годы ФИО2 никогда не говорил ему, что кто-то кроме него участвует в его жизни, никогда не упоминал имен своей бывшей супруги, сына или еще кого-либо. При уборке квартиры и просмотре личных бумаг умершего ФИО2 им была обнаружена учетно-послужная карточка к военному билету серии НО № на имя ФИО2, в разделе 12 «Семейное положение» карточки вписаны не только сын Антон, ДД.ММ.ГГГГ рождения, но и дочь Евгения, ДД.ММ.ГГГГ рождении, жена ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Следовательно, жена и дочь тоже являются наследниками первой очереди.

Третье лицо Администрация города Перми о рассмотрении дела извещена, просила рассмотреть дело без участия его представителя, в случае доказанности в ходе судебного разбирательства обстоятельств, изложенных в заявлении, не возражала против удовлетворения требований.

Третье лицо Управление жилищных отношений администрации г. Перми о рассмотрении дела извещено, представителя для участия в процессе не направило.

Выслушав доводы истца и его представителя, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления и встречного искового заявления, исходя из следующего.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

По правилам пунктов 1,2,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1,2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В силу ст. 1141 п.1,2 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Свердловским отделом управления записи актов гражданского состояния администрации города Перми.

На момент смерти ФИО2 принадлежала № доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 25 января 2018 года.

На день смерти наследодатель – ФИО2 завещание не составил.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследниками по закону первой очереди ФИО2 являются его сын - Кандаков Антон Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о рождении IV ВГ №, а также дочь - Кандакова Евгения Леонидовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о рождении №.

В установленный законом шестимесячный срок Кандаков А.Л., Кандакова Е.Л. к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство не обращались.

Кандаков А.Л. и Кандакова Е.Л. настаивают на восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании их наследниками, принявшими наследство.

Кандаковым А.Л. в обоснование названного требования указано, что он не знал и не мог знать о смерти отца, так как с ним много лет не поддерживал отношения, умерший уклонялся от участия в его воспитании, не поддерживал с ним родственные связи. О смерти он отца узнал 14 апреля 2018 года, получив уведомление от нотариуса.

Из представленных истцом суду документов следует, что брак между родителями истца был расторгнут 30 марта 1987 года. На содержание Кандакова А.Л. с ФИО2 были взысканы алименты в 1987 году, на протяжении периода времени с 1987 года по 1994 год по месту работы ФИО2 неоднократно направлялись предложения об удержании алиментов. ФИО2 обязательства по содержанию сына исполнял ненадлежащим образом, в результате чего имел задолженность по выплатам.

Доводы истца о том, что ему не было известно о смерти отца нашли свое подтверждение в судебном заседании. Из пояснений истца установлено, что еще в несовершеннолетнем возрасте отец перестал с ним общаться по причине расторжения брака между родителями, с указанного времени отец не предпринимал никаких мер к общению с сыном. Истец не знал ни о смерти отца, и не располагал сведениями о наличии при жизни наследодателя принадлежащего ему на праве собственности недвижимого имущества. Об указанных обстоятельствах истцу стало известно за пределами установленного законом 6-месячного срока для заявления о принятии наследства. Указанные доводы истца об отсутствии общения с отцом не противоречат пояснениям, изложенным третьим лицом ФИО3 в отзыве на исковое заявление об отсутствии участия иных лиц в жизни брата на протяжении длительного периода времени.

Доводы истца о том, что о смерти отца ему стало известно лишь в апреле 2018 года ничем не опровергнуты.

11 апреля 2018 года вр.И.О. нотариуса Пермского городского нотариального округа ФИО11 Кандакову А.Л. отправлено сообщение о необходимости явки в нотариальную контору в случае родства с ФИО2, 16 апреля Кандаковым А.Л. нотариусу подано заявление о намерении обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, исковое заявление Кандаковым А.Л. подано в суд 19 апреля 2018 года.

Кандакова Е.Л. в обоснование требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство, указывает на то, что отец злоупотреблял спиртными напитками, вел асоциальный образ жизни, в связи с чем они стали редко встречаться и фактически утратили родственные связи. О смерти отца она узнала в июле 2018 года, когда ее матери ФИО10 поступило письмо от нотариуса ФИО11

Доводы ответчика о том, что ей не было известно о смерти отца также нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля тетя ответчика ФИО15 пояснила, что Кандакова Е.Л. приходится ей племянницей, Кандаков А.Л. ей не знаком. ФИО2 являлся супругом ее сестры ФИО10, злоупотреблял спиртными напитками, в связи с чем их семья распалась. Евгения ездила к отцу после расторжения брака между ее родителями до смерти бабушки. После смерти бабушки ездить перестала, поскольку отец постоянно находился в состоянии алкогольного опьянения, в квартиру дочь пускал не всегда, родственную связь они утратили.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, они не противоречат другим доказательствам по делу.

Доводы ответчика о том, что о смерти отца ей стало известно лишь в июле 2018 года ничем не опровергнуты.

05 июля 2018 года нотариусом ФИО11 в адрес ФИО10 направлено извещение об открытии наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 18 июля 2018 года Кандакова Е.Л. обратилась к нотариусу с заявлением о приостановлении выдачи свидетельств о праве на наследство в связи с обращением в суд для восстановления срока для принятия наследства.

Учитывая, что Кандаков А.Л. и Кандакова Е.Л. обратились в суд в течение шести месяцев после получения сведений о смерти наследодателя, суд удовлетворяет их требования о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании их наследниками, принявшими наследство.

    В связи с восстановлением срока для принятия наследства и признании Кандаковых А.Л., Е.Л. наследниками, принявшими наследство, подлежат удовлетворению и их исковые требования о признания права собственности по № доли за каждым в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, учитывая, что ФИО2 являлся собственником № доли в праве собственности на указанную квартиру, других наследников первой очереди не имеется.

Руководствуясь ст. 193,194,197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Восстановить Кандакову Антону Леонидовичу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО2.

Признать Кандакова Антона Леонидовича принявшим наследство, открывшегося после смерти его отца ФИО2 и признать за Кандаковым Антоном Леонидовичем право собственности на № долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Восстановить Кандаковой Евгении Леонидовне срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО2.

Признать Кандакову Евгению Леонидовну принявшей наследство, открывшегося после смерти ее отца ФИО2 и признать за Кандаковой Евгенией Леонидовной право собственности на № долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: