Решение по делу № 10-13/2016 от 06.04.2016

мировой судья Мосунова Е.В. Дело № 10-13/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Выльгорт 04 мая 2016 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Печинина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Дорониной А.В.,

с участием: государственного обвинителя Шенцева Н.В.,

осужденного Шауэрмана В.С.,

защитника – адвоката Саратова А.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам потерпевшего К.., адвоката Саратова А.В., осужденного Шауэрмана В.С. и апелляционному представлению прокурора Сыктывдинского района Макарова Е.Д. на приговор мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 24.02.2016, которым

Шауэрман В.С., <данные изъяты>, ранее судимый,

-содержащийся под стражей с 15.01.2016 по настоящее время,

осужден по ст. 115 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 24.02.2016 Шауэрман В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, и осужден за то, что в период времени с 22:00 <дата> до 00:50 <дата> Шауэрман В.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на футбольном поле, расположенном во внутреннем дворе домов 19, 21, 22 по ул. 2 квартал с. Зеленец Сыктывдинского района Республики Коми, из личных неприязненных отношений толкнул К. отчего последний упал, ударившись об землю, затем Шауэрман В.С. нанес не менее двух ударов ногами по телу К. после чего нанес не менее 11 ударов палкой по телу потерпевшего. Своими действиями Шауэрман В.С. причинил К. физическую боль и телесные повреждения <данные изъяты>, которая квалифицируется как легкий вред здоровью.

Потерпевший К. с приговором мирового судьи не согласился, принес апелляционную жалобу, в которой указал, что наказание подсудимому назначено слишком суровое, просит применить в отношении Шауэрмана В.С. условное осуждение.

Адвокат Саратов А.В. и осужденный с приговором мирового судьи также не согласились, принесли апелляционные жалобы, в которых указали, что выводы суда не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, что суд положил в основу обвинения искаженные показания свидетелей, которые в судебном заседании давали другие показания. Осужденный и его адвокат полагают, что вина Шауэрмана В.С. не доказана.

По этим основаниям адвокат Саратов А.В. и осужденный просят обвинительный приговор в отношении Шауэрмана В.С. отменить и прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель принес апелляционное представление, в котором просил приговор мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 24.02.2016 в отношении Шауэрмана В.С. изменить, исключить отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, признать смягчающим обстоятельством противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, и по этим основаниям назначенное подсудимому наказание снизить до 8 месяцев лишения свободы.

В судебном заседании государственный обвинитель доводы представления поддержал, адвокат Саратов А.В. и осужденный апелляционные жалобы также поддержали. Согласно телефонограмме, потерпевший К.. свою апелляционную жалобу поддержал.

Заслушав доводы участников процесса, проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционных жалоб и представления.

Выводы мирового судьи о доказанности вины Шауэрмана В.С. в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на всесторонне и полно исследованных в судебном заседании доказательствах, в частности, показаниях потерпевшего, подробно описывающего обстоятельства нанесения ему множественных ударов ногами и палкой по голове и телу, свидетелей <данные изъяты>, которые явились очевидцами избиения потерпевшего ногами и палкой со стороны Шауэрмана В.С. и другими лицами, а также заключением эксперта о наличии у потерпевшего соответствующих телесных повреждений.

Стабильные, подробные показания потерпевшего К. в отличие от показаний осужденного Шауэрмана В.С., согласуются с показаниями свидетелей <данные изъяты>., с явкой с повинной и с показаниями Шауэрмана В.С., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии адвоката о нанесении потерпевшему ударов ногами и палкой по голове и телу, а также подтверждаются другими исследованными судом первой инстанции и приведенными в приговоре доказательствами.

Вопреки доводам жалоб, в приговоре мировым судьей указано, по каким основаниям он принял одни доказательства и отверг другие с приведением мотивов.

Между действиями Шауэрмана В.С. и последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшему имеется прямая причинно-следственная связь, поскольку повреждения потерпевшему причинены именно в результате умышленных действий Шауэрмана В.С., наносившего К. удары ногами и палкой.

Доводы Шауэрмана В.С. о его невиновности были предметом проверки суда первой инстанции и обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятого решения, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Действия Шауэрмана В.С., который из личных неприязненных отношений, применяя физическую силу, толкнул потерпевшего, затем нанес К. удары ногами и палкой, причинив легкий вред здоровью, правильно квалифицированы по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Показания свидетеля М. допрошенного по инициативе стороны защиты, о том, что потерпевший К. первым нанес удар Шауэрману В.С., не свидетельствуют о наличии в действиях потерпевшего противоправного поведения, поскольку, как следует из показаний потерпевшего, между ними произошла обоюдная драка, при этом первым попытался нанести удар Шауэрман В.С., и лишь с целью пресечь второй удар потерпевший ударил Шауэрмана В.С.

Согласно ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии со ст. 63 ч. 1.1УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Шауэрмана В.С., суд, вопреки доводам апелляционного представления, обоснованно признал совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку указанный факт с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, установлен в судебном заседании и подтвержден показаниями потерпевшего и Шауэрмана В.С., данными в ходе предварительного следствия, о распитии последним спиртных напитков непосредственно перед имевшим место конфликтом.

Мировой судья обоснованно отказал в удовлетворении ходатайств о прекращении уголовного дела, в том числе в связи с примирением сторон, о чем с соблюдением ст.7 УПК РФ вынесено отдельное постановление, с выводами которого соглашается и суд апелляционной инстанции.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 24.02.2016 в отношении Шауэрмана В.С. оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора, апелляционные жалобы потерпевшего К.., адвоката Саратова А.В. и осужденного Шауэрмана В.С. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Коми.

Судья А.Н. Печинин