Решение по делу № 2-649/2024 от 29.08.2024

Дело №2-649/2024г.

УИД: 48RS0023-01-2024-000871-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

30 сентября 2024 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Л.А.

при секретаре Стуровой Н.А.

с участием истца Прониной М.П.

представителя ответчика Преснякова В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прониной М.П. к крестьянскому фермерскому хозяйству «Буревестник» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, налогового платежа и освобождении земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Пронина М.П., с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с иском к крестьянскому фермерскому хозяйству «Буревестник» в лице главы Васильева И.В. о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером № общей площадью 268 400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> за период с 22.07.2022 г. по 31.12.2023 г. в сумме 155 309 рублей 12 коп.; процентов в порядке ст.395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 155 309 рублей 12 коп. за период с 10.01.2023 г. по 11.09.2024 г. в размере 21 952 руб. 62 коп., а также за период с 12.09.2024 г. по день вынесения судом решения; процентов в порядке ст.395 ГК РФ со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства; суммы налогового платежа за земельный участок за 2022 год в размере 1 758 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 947 рублей; возложении обязанности на ответчика освободить самовольно занятый земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий истцу.

В судебном заседании сторонами представлено суду мировое соглашение от 30 сентября 2024 года, заключенное между Прониной М.П. и крестьянским фермерским хозяйством «Буревестник» в лице представителя Преснякова В.Н., действующего по доверенности от 1 января 2024 года, по условиям которого:

1. Ответчик КФХ «Буревестник» признает исковые требования истца Прониной М.П. о выплате неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером № площадью 268 400 кв.м. за 2023 год и обязуется выплатить арендную плату в сумме 107 360 рублей (сто семь тысяч триста шестьдесят рублей) путем перечисления денег на расчетный счет истицы Прониной М.П. до 25 декабря 2024 года.

2. Истец Пронина Марина Павловна отказывается от исковых требований к КФХ «Буревестник» о выплате неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером № площадью 268 400 кв.м. за 2022 год в сумме 47 949 рублей 12 коп. (сорок семь тысяч девятьсот сорок девять рублей 12 коп.), о взыскании всех процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании налогового платежа за земельный участок за 2022 год в сумме 1 758 руб. (одна тысяча семьсот пятьдесят восемь рублей).

3. Истец Пронина М.П. отказывается от искового требования об освобождении ответчиком КФХ «Буревестник» земельного участка с кадастровым номером № площадью 268 400 кв.м. и обязуется заключить новый договор аренды земельного участка на 2024-2025 г.

4. Судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему делу (оплата госпошлины истицей Прониной М.П. и оплата услуг представителей) являются их личными расходами и возмещению не подлежат.

Стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу №2-649/2024 прекратить.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям недопустимо, сторонам известны и понятны.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что представленное сторонами письменное мировое соглашение подписано сторонами, проанализировав условия мирового соглашения, исходя из принципов диспозитивности сторон, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, и учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и утвердить представленное сторонами мировое соглашение.

Судом разъяснены и сторонам понятны положения ст.220, ст.221 ГПК РФ о том, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по иску между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В представленном суду мировом соглашении стороны также указали, что последствия утверждения мирового соглашения судом и прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, абз.5 ст.220, ст.221, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Прониной М.П. и крестьянским фермерским хозяйством «Буревестник» в лице представителя Преснякова В.Н., действующего по доверенности от 1 января 2024 года по гражданскому делу №2-649/2024 по иску Прониной М.П. к крестьянскому фермерскому хозяйству «Буревестник» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, налогового платежа и освобождении земельного участка на следующих условиях:

1. Ответчик КФХ «Буревестник» признает исковые требования истца Прониной М.П. о выплате неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером № площадью 268 400 кв.м. за 2023 год и обязуется выплатить арендную плату в сумме 107 360 руб. (сто семь тысяч триста шестьдесят рублей) путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца Прониной М.П. до 25 декабря 2024 года.

2. Истец Пронина М.П. отказывается от исковых требований к КФХ «Буревестник» о выплате неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером № площадью 268 400 кв.м. за 2022 год в сумме 47 949 руб. 12 коп. (сорок семь тысяч девятьсот сорок девять рублей 12 коп.), о взыскании всех процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании налогового платежа за земельный участок за 2022 год в сумме 1 758 руб. (одна тысяча семьсот пятьдесят восемь рублей).

3. Истец Пронина М.П. отказывается от искового требования об освобождении ответчиком КФХ «Буревестник» земельного участка с кадастровым номером № площадью 268 400 кв.м. и обязуется заключить новый договор аренды земельного участка на 2024-2025 г.

4. Судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему делу (оплата госпошлины истцом Прониной М.П. и оплата услуг представителей) являются их личными расходами и возмещению не подлежат.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения Задонским районным судом Липецкой области.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам исполнительного производства на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.

Производство по делу №2-649/2024 по иску Прониной М.П. к крестьянскому фермерскому хозяйству «Буревестник» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, налогового платежа и освобождении земельного участка, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий Л.А. Леонова