Решение по делу № 1-74/2019 от 05.06.2019

         Дело № 1-74/2019

                                          УИД 16 RS 0031-01-2019-000740-55

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года.                           г.Набережные Челны РТ.

    Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда РТ                                          Зиннатова Р.Ф.,

    с участием государственного обвинителя     Галимарданова А.Ф.,

подсудимого                     Гаврилов В.В.,

защитника                            Адгамова Р.И.,

при секретаре                         Чиркуновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гаврилов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с незаконченным высшим образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого:

приговором мирового судьи судебного участка № <адрес>, Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ на 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

                                   У С Т А Н О В И Л:

Гаврилов В.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

приговором мирового судьи судебного участка № <адрес>, Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Гаврилов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и осужден к наказанию в виде обязательных работ на ДД.ММ.ГГГГ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года. Являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, Гаврилов В.В. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, которым водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В судебном заседании Гаврилов В.В. виновным себя признал, от дачи показаний отказался.

Наряду с полным признанием, виновность подсудимого Гаврилов В.В. подтверждается и другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что Гаврилов В.В. пользовался принадлежащей ему автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ Гаврилов В.В. был задержан сотрудниками дорожно-патрульной службы за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <данные изъяты>» была оставлена автомашина <данные изъяты> под управлением Гаврилов В.В., от которого исходил запах алкоголя. Гаврилов В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, с чем он согласился. Освидетельствование было проведено при помощи прибора «Алкотектор». Было установлено, что содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составляет <данные изъяты>. Гаврилов В.В. с результатами освидетельствования согласился. Каких-либо замечаний от Гаврилов В.В. не поступило. Автомобиль, которым управлял Гаврилов В.В., был помещен на специализированную стоянку (<данные изъяты>).

Показаниями самого Гаврилов В.В., данными на досудебной стадии производства по делу, оглашенными в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ст.264.1 УК РФ за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения. Вечером ДД.ММ.ГГГГ вместе с другом употреблял спиртные напитки – пиво и водку. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, сев за руль, поехал на автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Его остановили сотрудники дорожно-патрульной службы. Было проведено освидетельствование. В результате освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Процедура освидетельствования фиксировалась на видеозапись. Прибор показал <данные изъяты>. С результатами освидетельствования он согласился, замечаний по поводу объективности проведенных действий у него не возникло (<данные изъяты>).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается:

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <данные изъяты>» при помощи технического средства измерения «<данные изъяты>» у водителя Гаврилов В.В. установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора при этом составили – <данные изъяты>/л (<данные изъяты>);

- приобщенным к уголовному делу чеком прибора «<данные изъяты>», согласно которому показания прибора при освидетельствовании водителя автомашины № Гаврилов В.В. в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ составили – <данные изъяты> а также приобщенной к уголовному делу видеозаписью прохождения Гаврилов В.В. процедуры освидетельствования на состояние опьянения (<данные изъяты>);

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес>, Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Гаврилов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и осужден к наказанию в виде обязательных работ на <данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года (<данные изъяты>).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимого Гаврилов В.В. доказанной, поскольку его виновность подтверждается приведенными выше доказательствами. Исследованные в судебном заседании доказательства взаимосвязаны, согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает Гаврилов В.В. вменяемым.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Гаврилов В.В., суд учитывает, что в силу ст.86 УК РФ он является лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, поскольку судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не снята и не погашена. Поскольку правовые последствия, связанные с предыдущей судимостью по ст.264.1 УК РФ, не истекли, вновь совершенные действия подсудимого Гаврилов В.В. по управлению транспортным средством в состоянии опьянения образуют повторность.

С учетом изложенного, действия подсудимого Гаврилов В.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

С учетом характера преступления и данных о личности подсудимого Гаврилов В.В., предусмотренных законом оснований для освобождения его от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ суд не находит.

        При назначении подсудимому Гаврилов В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление, данные о личности виновного, в том числе состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, а также условия жизни семьи.

Гаврилов В.В. характеризуется удовлетворительно.

    В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Гаврилов В.В., суд учитывает наличие у него отца, являющегося инвалидом 2 группы.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, а также данных о личности Гаврилов В.В., оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не находит, поскольку его исправительное воздействие для подсудимого недостаточно.

    Учитывая, что Гаврилов В.В. является трудоспособным, обстоятельств, предусмотренных ст.49 ч.4 УК РФ, не имеется, для достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку он совершил преступление в области дорожного движения при управлении транспортным средством.

    Учитывая, что дополнительное наказание по предыдущему приговору суда Гаврилов В.В. начал отбывать ДД.ММ.ГГГГ и к настоящему времени имеет не отбытую часть дополнительного наказания, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В силу ст.81 ч.3 УПК РФ приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства подлежат хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Гаврилов В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок – <данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок - 2 (два) года.

    На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес>, Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Гаврилов В.В. наказание в виде обязательных работ на срок – <данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении Гаврилов В.В. оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: чек освидетельствования и диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Гаврилов В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный Гаврилов В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья