Решение по делу № 2-2767/2021 от 08.11.2021

дело №

УИД 21RS0№-69

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Кирилловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Григорьевой Ольге Эвальдовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее - истец/Банк) обратилось в суд с иском к Григорьевой О.Э. (далее - ответчик/заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком (заемщик) был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 50 000, 00 рублей, сроком на 120 месяцев, под 0% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик исполняла обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 174 дней, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Заемщик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 61 551, 23 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед Банком составляет 53 653, 41 рублей, в том числе: просроченная ссуда - 49 973, 38 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 73, 09 рублей, иные комиссии - 3 606, 94 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, но данное требование та не выполнила, в настоящее время образовавшаяся задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От представителя Банка имеется заявление о рассмотрении дела без их участия, на вынесения решения в заочном порядке не возражал.

Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела без участия сторон, в заочном порядке.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк, или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы. Офертой признается адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого, Банк предоставил последней кредит в сумме 50 000, 00 рублей, сроком на 120 месяцев, под 0% годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, установлена ответственность заемщика при неоплате обязательного платежа на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки, в виде неустойки 19% годовых и штрафа за нарушение срока возврата кредита (его части).

Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ, а именно как письменное предложение (оферта) заемщика о заключении кредитного договора на условиях кредитования Банком физических лиц на потребительские цели и акцепта Банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств в сумме 50 000, 00 рублей на счет заемщика.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит в названной сумме, что подтверждается выпиской по счету.

Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита Банка предусмотрен порядок выдачи и погашения кредита, предусмотрены права и обязанности заемщика, в соответствии с которыми заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты и плату за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков, предусмотренные договором о потребительском кредитовании.

Судом установлено, что в период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил обязательства по оплате кредита в требуемых размерах.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 174 дней, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 61 551, 23 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед Банком составила 53 653, 41 рублей, в том числе: просроченная ссуда - 49 973, 38 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 73, 09 рублей, иные комиссии - 3 606, 94 рублей, что подтверждается выпиской по счету, расчетом истца.

Суд принимает во внимание представленный Банком расчет задолженности, так как он составлен арифметически верно, и соответствует условиям договора.

Данный расчет в судебном заседании не оспорен, так же не представлены иные расчеты об ином размере задолженности.

Неустойка соответствует условиям заключенного между сторонами договора, соразмерна сумме основного обязательства, которое заемщиком не исполнено, и оснований для снижения штрафных санкций (неустойки) суд не усматривает.

Банк направил ответчику досудебную претензию (уведомление) об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору (л.д. 9).

До настоящего времени данное требование заемщиком не исполнено, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение ею денежного обязательства по кредитному договору.

Таким образом, суд признает, что подлежат удовлетворению исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 11 809, 60 рублей (л.д. 8). Учитывая, что требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, заявленный размер судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Григорьевой Ольги Эвальдовны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (в виде акцептованного заявления оферты) в размере 53 653 (пятьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят три) рублей 41 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 809 (одна тысяча восемьсот девять) рублей 60 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                    судья Кириллова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.