Решение по делу № 2-554/2021 от 25.10.2021

Дело № 2-554/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2021 года                                                                                       р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Колокольниковой О.М.,

при секретаре Онищук А.И.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сульженко Александра Владимировича к Сульженко Сергею Владимировичу, Филюшовой Татьяне Владимировне, Ставицкой Екатерине Владимировне о признании наследником, принявшим наследство и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования имущества по закону,

                                                          у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании наследником, принявшим наследство и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования имущества по закону по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО5 После ее смерти осталось наследственное имущество, а именно индивидуальный жилой дом, площадью 51,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> земельный участок площадью 2660,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Он является наследником, принявшим наследство, после смерти наследодателя он вступил во владение и управление всем принадлежащим матери имуществом, производит оплату за электроэнергию, на огороде выращивает овощи, а также ему перешло, принадлежащее материей имущество: бытовая техника, телевизор, чайник, холодильник, фотографии, постельные принадлежности.

Просит признать его наследником, принявшим наследство к имуществу матери – ФИО5 и признать за ним право собственности на индивидуальный жилой дом, площадью 51,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> земельный участок площадью 2660,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>., в порядке наследования по закону.

Истец Сульженко А.В. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Сульженко С.В. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признаёт в полном объеме, просит суд принять признание иска.

Ответчик Филюшова Т.В. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признаёт в полном объеме, просит суд принять признание иска.

Ответчик Ставицкая Е.В. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признаёт в полном объеме, просит суд принять признание иска.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, ответчиков, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая признание иска ответчиками, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлен факт открытия наследства, время открытия наследства и место открытия наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.4), справкой администрации Веселовского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В данном случае, завещание ФИО5 не совершалось, поэтому имеет место наследование по закону.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец Сульженко А.В. является сыном наследодателя, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.10).

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что на день открытия наследства наследодателю ФИО5 принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.6), что является основанием для признания указанного имущества наследственным имуществом.

Так же установлено, что на день открытия наследства наследодателю ФИО5 принадлежал жилой дом, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.5), что также является основанием для признания указанного имущества наследственным имуществом.

    В соответствии со ст.1152 ГК РФ – для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 ГК РФ – признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Суд приходит к выводу, что истец в порядке ч.2 ст.1153 ГК РФ фактически принял наследство после смерти матери, что не оспаривается ответчиками.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками Сульженко С.В., Филюшовой Т.В., Ставицкой Е.В. не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Также суд учитывает позицию истца, не заявляющего требования о взыскании с ответчиков судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9157 рублей 38 копеек, и не взыскивает с ответчиков указанную сумму.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Признать Сульженко Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Сульженко Александром Владимировичем, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, право собственности на:

- индивидуальный жилой дом, площадью 51,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,

- земельный участок площадью 2660,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону имущества матери – ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения путем подачи жалобы через Краснозерский районный суд <адрес>.

Судья