Решение по делу № 2-129/2022 от 17.03.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(мотивированное решение составлено 19.05.2022)

поселок Кашхатау 12.05.2022

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Шарданова К.Н.,

при секретаре судебного заседания Казиевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Регионбизнесфонд» к Хоханаевой Ф.Д. и Хоханаеву В.З. о взыскании солидарно задолженности по договору займа,

установил:

_____г. поступило исковое заявление ООО «Регионбизнесфонд» к Хоханаевой Ф.Д. и Хоханаеву В.З. о взыскании солидарно задолженности по договору займа №/мз от _____г. и договору поручительства №-п от _____г. в размере 244 060,16 рублей, в том числе основной долг в размере 127 120 рублей, проценты за пользование займом по состоянию на _____г. в размере 52 119,20 рублей с дальнейшим взысканием до момента фактического исполнения, неустойка за просрочку оплаты основного долга и процентов по состоянию на _____г. в размере 64 820,96 рублей с дальнейшим взысканием до момент фактического исполнения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5641 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что _____г. между Фондом поддержки малого предпринимательства Черекского района Кабардино-Балкарской Республики и Хоханаевой Ф.Д. был заключен договор займа №/мз, по которому последней предоставлен потребительский займ в размере 150 000 рублей на срок до _____г. под 12 % в год. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа Фондом был заключен договор поручительства №-п от _____г. с Хоханаевым В.З., по условиям которого поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед Фондом за неисполнение обязательств по договору займа в полном объеме.

_____г. права требования до договору займа уступлены Фондом некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки малого бизнеса КБР». _____г. ООО «Регионбизнесфонд» приобрело у названного Фонда по договору уступки требования № право требования у должника денежных средств в размере 168000 рублей, которые он должен уплатить в счет погашения задолженности по договору займа, а также права, связанные с передаваемым требованием в соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.

_____г. ООО «Регионбизнесфонд» заключило с заемщиком соглашение № по договору займа №/мз от _____г. о реструктуризации задолженности Хоханаевой Ф.Д. перед Обществом в сумме 155000 рублей (размер на момент подписания Соглашения) в форме отсрочки уплаты основного долга до _____г. и определения ежемесячной оплаты процентов за пользование денежными средствами. Заключенное между ООО «Регионбизнесфонд» и Хоханаевой Ф.Д. дополнительное соглашение о пролонгации договора займа не повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, вследствие чего он отвечает перед кредитором по новым условиям.

С момента подписания дополнительного соглашения № от _____г. до настоящего времени заемщиком произведены платежи на общую сумму 64000 рублей, последний платеж – _____г.. Общая сумма платежей заемщика с момента заключения договора цессии до настоящего времени составляет 64000 рублей, иных платежей от заемщика не поступало. Данные платежи отнесены Обществом в счет погашения задолженности по уплате процентов в соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, обязательства по договору займа и соглашению № от _____г. к нему заемщиком не исполнены в полном объеме, долг не прощен.

В соответствии с пунктом 5 Соглашения № от _____г., если Заемщик на 1 число месяца, следующего за месяцем, в котором возникла просроченная задолженность по ежемесячному платежу, не осуществил платеж, действие соглашения приостанавливается, с этого момента заимодавец вправе начислить неустойку в размере двойной ключевой ставки Банка России на момент возникновения просрочки за каждый день просрочки по дату погашения задолженности.

ООО «Регионбизнесфонд» надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания ответчики Хоханаева Ф.Д. и Хоханаев В.З. в суд не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807, пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из договора целевого займа №/мз от _____г. Фонд поддержки малого предпринимательства Черекского района Кабардино-Балкарской Республики передает заемщику Хоханаевой Ф.Д. денежные средства в размере 150000 рублей на один год в срок до _____г. в соответствии с графиком по возврату займа и условиями договора, под 12 % в год, а заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплачивать проценты в срок и на условиях договора, использовать заем на закупку КРС. Из пункта 7 указанного договора займа следует, что заимодавец вправе полностью или частично переуступить свои права и обязательства по настоящему договору, а также по сделкам, связанным с обеспечением возврата займа, другом лицу без согласия заемщика.

Согласно договору поручительства №-п от _____г. поручитель Хоханаев В.З. обязуется отвечать перед Фондом поддержки малого предпринимательства Черекского района Кабардино-Балкарской Республики за исполнение Заемщиком Хоханаевой Ф.Д. обязательств по договору целевого займа от _____г. №/мз. Ответственность поручителя и должника является солидарной. Поручитель обязан отвечать перед кредитором за исполнение должником обязательств по договору в том же объеме, что и должник, в течение 5 дней с момента уведомления поручителя кредитором о неисполнении или о ненадлежащем исполнении должником своих обязательств и предъявления требования об исполнении обязанности выплатить кредитору неуплаченную должником сумму обязательства (пункты 1.1, 1.5, 2.3.1, 2.3.2).

Как следует из копии платежного поручения № от _____г., денежные средства в размере 150000 рублей были перечислены на расчетный счет Хоханаевой Ф.Д.

_____г. права требования до договору займа уступлены Фондом поддержки малого предпринимательства Черекского района Кабардино-Балкарской Республики Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки малого бизнеса Кабардино-Балкарской Республики».

_____г. ООО «Регионбизнесфонд» приобрело у Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки малого бизнеса Кабардино-Балкарской Республики» по договору уступки требования № право требования у должника денежных средств в размере 168000 рублей, которые он должен уплатить в счет погашения задолженности по договору займа №/мз от _____г., а также права, связанные с передаваемым требованием в соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору займа ООО «Регионбизнесфонд» _____г. направило Хоханаевой Ф.Д. и Хоханаеву В.З. требование (претензию) о погашении задолженности по договору займа, при этом сообщило, что в случае неоплаты суммы в 10 дневный срок с даты получения требования Общество будет вынуждено обратить в суд. Из копий почтовых уведомлений следует, что указанное требование получено Хоханаевой Ф.Д. и Хоханаевым В.З. _____г..

Из заключенного между ООО «Регионбизнесфонд» и Хоханаевой Ф.Д. соглашения № от _____г. о реструктуризации задолженности по основному долгу в размере 150000 рублей и процентов в размере 25500 рублей по состоянию на _____г. следует, что в отношении Заемщика применяется отсрочка погашения части основного долга в размере 126000 рублей до _____г., погашение основного долга, начисленных с настоящей даты процентов и задолженности по процентам в сумме 4000 рублей ежемесячно до _____г. с погашением, начиная с _____г., оплата остатка задолженности по основному долгу и начисленным процентам осуществляется не позднее _____г., платежи в счет погашения задолженности по основному долгу и процентам осуществляются в соответствии с графиком платежей согласно приложению № один раз в месяц, не позднее 12 числа каждого месяца. Если Заемщик на 1 число месяца, следующего за месяцем, в котором возникла просроченная задолженность по ежемесячному платежу, не осуществил платеж, действие соглашения приостанавливается, с этого момента заимодавец вправе начислить неустойку в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере двойной ключевой ставки Банка России на момент возникновения просрочки за каждый день просрочки по дату погашения задолженности. Соглашение считается расторгнутым, если в течение 15 дней со дня приостановления права на реструктуризацию долга заемщик не погасит задолженность по платежу, установленному графиком платежей.

_____г. и.о. мирового судьи судебного участка № Черекского судебного района Кабардино-Балкарской Республики вынесено определение об отмене судебного приказа от _____г. о взыскании в пользу ООО «Регионбизнесфонд» задолженности с Хоханаева В.З. и Хоханаевой Ф.Д.

Согласно приложенному к соглашению № от _____г. расчету графику погашения задолженности по договору займа за период с _____г. по _____г. Хоханаева Ф.Д. должна ежемесячно 12 числа каждого месяца платить 4000 рублей, из которых сумма займа 2042 рубля, сумма процентов 1500 рублей, задолженность по процентам 458 рублей, всего 11 платежей. При этом последний платеж, _____г., Хоханаева Ф.Д. должна заплатить в размере 129 500 рублей, в том числе основной долг 127538 рублей, проценты 1500 рублей, задолженность по процентам 462 рубля.

Из карточки лицевого счета Хоханаевой Ф.Д. следует, что ею _____г. внесено 20000 рублей в счет погашения задолженности по договору займа, после чего в период с _____г. по _____г. внесено 11 ежемесячных платежей по 4000 рублей каждый, после чего платежи Хоханаевой Ф.Д. не вносились.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору займа следует, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по его возврату по состоянию на _____г. образовалась задолженность в размере 244 060,16 рублей, в том числе основной долг в размере 127 120 рублей, проценты за пользование займом в размере 52 119,20 рублей, неустойка за просрочку оплаты основного долга и процентов в размере 64 820,96 рублей.

Суд соглашается с указанным расчетом задолженности, так как он произведен в соответствии с условиями договора займа.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Так как начисление истцом неустойки на сумму просроченного платежа является мерой ответственности должника при неисполнении денежного обязательства, суд полагает, что неустойка в размере 64 820,96 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате основного долга в размере 127 120 рублей и процентов в размере 52 119,20 рублей, и считает необходимым уменьшить неустойку до 28 000 рублей, учитывая при этом, что размер неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащей взысканию с Хоханаевой Ф.Д. и Хоханаева В.З. составляет 207239,20 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 127120 рублей, неоплаченные проценты за пользование займом в размере 52119,20 рублей, неустойка в размере 28000 рублей.

При этом суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчиков в его пользу процентов за пользование суммой займа по день фактического исполнения решения суда.

Частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, требование истца ООО «Регионбизнесфонд» о взыскании с Хоханаевой Ф.Д. и Хоханаева В.З. солидарно в его пользу процентов за пользование займом по ставке 12 % годовых на остаток суммы основного долга по договору займа со дня, следующего за установленным периодом взыскания, до дня фактического погашения задолженности является обоснованным.

Исходя их изложенного, учитывая, что судом удовлетворяется требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по процентам по состоянию на _____г., проценты за пользование займом должны быть взысканы с ответчика в пользу истца по ставке 12 % годовых на остаток суммы займа с _____г. до дня возврата суммы задолженности.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от _____г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков неустойки по день фактического исполнения обязательства суд также полагает подлежащим удовлетворению.

Между тем, суд полагает необоснованным требование истца о взыскании неустойки в соответствии с условиями соглашения № от _____г. о реструктуризации задолженности.

Так, согласно пункту 6 указанного соглашения оно считается расторгнутым, если в течение 15 дней со дня приостановления права на реструктуризацию долга заемщик не погасит задолженность по платежу, установленному графиком платежей. При этом в соответствии с пунктом 5 соглашения действие соглашения приостанавливается, если Заемщик на 1 число месяца, следующего за месяцем, в котором возникла просроченная задолженность по ежемесячному платежу, не осуществил платеж.

С учетом изложенных условий соглашения о реструктуризации, оно считается расторгнутым, так как Хоханаева Ф.Д. в течение 15 дней со дня приостановления права на реструктуризацию долга не погасила задолженность по платежу, установленному графиком платежей. Таким образом, установленная расторгнутым соглашением неустойка не может применяться для расчета подлежащей взысканию с Хоханаевой Ф.Д. неустойки по день фактического исполнения обязательства.

При этом договором займа №/мз от _____г. предусмотрена неустойка в размере 0,5 % от основного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка по ставке 0,5 % от суммы задолженности по процентам и основному долгу по договору займа за каждый день просрочки с _____г. по день фактического погашения задолженности.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Регионбизнесфонд» к Хоханаевой Ф.Д. и Хоханаеву В.З. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу ООО «Регионбизнесфонд» подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом этого, с ответчиков Хоханаевой Ф.Д. и Хоханаева В.З. в пользу ООО «Регионбизнесфонд» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5641 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Регионбизнесфонд» к Хоханаевой Ф.Д. и Хоханаеву В.З. о взыскании солидарно задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Хоханаевой Ф.Д. и Хоханаева В.З. в пользу ООО «Регионбизнесфонд» задолженность по договору займа №/мз от _____г. и договору поручительства №-п от _____г. по состоянию на _____г. в размере 207239,20 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 127120 рублей, неоплаченные проценты за пользование займом в размере 52119,20 рублей, неустойка в размере 28000 рублей.

Взыскать солидарно с Хоханаевой Ф.Д. и Хоханаева В.З. в пользу ООО «Регионбизнесфонд» проценты за пользование займом по ставке 12 % годовых на остаток суммы основного долга по договору займа за период с _____г. по день фактического погашения задолженности.

Взыскать солидарно с Хоханаевой Ф.Д. и Хоханаева В.З. в пользу ООО «Регионбизнесфонд» неустойку по ставке 0,5 % от суммы задолженности по процентам и основному долгу по договору займа за каждый день просрочки за период с _____г. по день фактического погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Регионбизнесфонд» к Хоханаевой Ф.Д. и Хоханаеву В.З. о взыскании солидарно задолженности по договору займа отказать.

Взыскать солидарно с Хоханаевой Ф.Д. и Хоханаева В.З. в пользу ООО «Регионбизнесфонд» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5641 рублей.

Ответчики вправе подать в Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.Н. Шарданов