Решение по делу № 2а-582/2018 от 23.10.2018

Дело № 2а-582/2018

64RS0018-01-2018-000656-71

Определение

02 ноября 2018 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,

при секретаре судебного заседания Рот Л.А.,

с участием представителя административного истца –Циплина А.Н.,

административного ответчика - старшего судебного пристава Краснокутского РОСП Селезнева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Криворотовой Н.А. к Краснокутскому районному отделу службы судебных приставов по Саратовской области, исполняющему обязанности начальника отдела-старшего судебного пристава Краснокутского районного отдела службы судебных приставов по Саратовской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Апаршиной Н.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, приставу – исполнителю Краснокутского районного отдела приставов УФССП России по Саратовской области Марининой Н.Г. о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении жалобы и бездействия судебного пристава – исполнителя; заинтересованное лицо: Кортель В.В.,

    установил:

Административный истец Криворотова Н.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Краснокутскому районному отделу службы судебных приставов по Саратовской области, исполняющему обязанности начальника отдела-старшего судебного пристава Краснокутского районного отдела службы судебных приставов по Саратовской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Апаршиной Наталье Владимировне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, приставу – исполнителю Краснокутского районного отдела приставов УФССП России по Саратовской области Марининой Н.Г. о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении жалобы и бездействия судебного пристава – исполнителя; заинтересованное лицо: Кортель В.В..

    О дате, времени и месте судебного заседания административный истец Криворотова Н.А. извещена надлежащим образом.

    Представитель административного истца Циплин А.Н. представил заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, просил принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Административный ответчик – начальник отдела старший судебный пристав Краснокутского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Селезнев А.В. ходатайство представителя административного истца Циплина А.Н. поддержал, не возражал против принятия судом отказа административного истца от иска и прекращения производства по делу, пояснив, что принятие отказа от иска и прекращение производства по делу не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

    Административные ответчики Апаршина Н.В., Маринина Н.Г., Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, заинтересованное лицо: Кортель В.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, возражений не представили.

Как следует из ч. 6 ст. 226 КАС РФ, лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административных истца, ответчиков.

Разрешая ходатайство по существу, заслушав административного ответчика исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. При этом суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 1, 3 ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным истцом. Изложенное в письменной форме заявление об отказе приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу.

В соответствии с. п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Отказ от административного иска заявлен Циплиным А.Н. добровольно, принятие судом его отказа от иска прав и законных интересов третьих лиц не нарушает.

Оснований для непринятия или невозможности принятия судом отказа Циплина А.Н. от административного иска Криворотовой Н.А. в судебном заседании не установлено.

В связи с изложенным суд считает возможным принять отказ Криворотовой Н.А. от административного иска, прекратив производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 225 КАС РФ,

определил:

Производство по административному делу №2а-582/2017 по административному исковому заявлению Криворотовой Н.А. к Краснокутскому районному отделу службы судебных приставов по Саратовской области, исполняющему обязанности начальника отдела-старшего судебного пристава Краснокутского районного отдела службы судебных приставов по Саратовской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Апаршиной Н.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, приставу – исполнителю Краснокутского районного отдела приставов УФССП России по Саратовской области Марининой Н.Г. о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении жалобы и бездействия судебного пристава – исполнителя; заинтересованное лицо: Кортель В.В.- прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: