Решение по делу № 2-987/2018 от 13.08.2018

Дело 2-987/2018 24RS0057-01-2018-001189-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 12 декабря 2018 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Байкиной С.В.,

с участием представителя истца ООО «Строй Вектор» Коноваловой Н.И. (по доверенности),

ответчиков Кобелева А.Я., Ахмедова Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строй Вектор» к Кобелев А.Я. и Ахмедов Г.К. о понуждении исполнения условий договора, взыскании неустойки по договору, убытков и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Строй Вектор» (далее – ООО «Строй Вектор» обратился в суд с исковым заявлением к Кобелев А.Я., Ахмедов Г.К. о понуждении исполнения Договора от 07.07.2016 на выполнение работ по демонтажу конструкций объекта незавершенного строительства, находящегося по адресу <адрес>, а именно: - осуществить доставку железобетонных конструкций (Приложение № 2 к Договору) к месту складирования, согласно п. 1.1 Договора; - представить Истцу для рассмотрения и подписания акт выполненных работ, согласно п.п. 3.1, 4 Договора; взыскать с ответчиков в пользу истца: - сумму неустойки за нарушение сроков исполнение своих обязательств по договору в размере 317 500 рублей; - убытки в сумме 190 260 рублей; - уплаченную сумму государственной пошлины в размере 14 278 рублей; - расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей. Требования мотивированы тем, что 12.07.2016 между ООО «Строй Вектор» и КУМИ Администрации города Шарыпово был заключен договор купли- продажи муниципального имущества на годные остатки строительных конструкций объекта незавершенного строительства по адресу: <адрес>. Согласно п. 3.2.4. Договора купли-продажи Истец был обязан: - произвести разбор остатков строительных конструкций объекта незавершенного строительства, являющихся предметом договора; - вывезти после разбора оставшиеся материалы и мусор; - произвести работы по восстановлению земельного участка (засыпать, разровнять) и сделать его пригодным для дальнейшей эксплуатации. 07.07.2016 между ООО «Строй Вектор» и «Подрядчиками» - Кобелевым А.Я. и Ахмедовым Г.К., был заключен договор на выполнение работ по демонтажу конструкций объекта незавершенного строительства находящегося по адресу: <адрес>, и доставке конструкции в пригодном для вторичного использования состоянии к месту складирования, указанному «Заказчиком». Согласно п. 3.1. договора Подрядчики обязаны: - произвести разбор остатков строительных конструкций объекта незавершенного строительства, являющихся предметом договора; - вывезти после разбора оставшиеся материалы и мусор; - произвести работы по восстановлению земельного участка (засыпать, разровнять) и сделать его пригодным для дальнейшей эксплуатации, - сдать заказчику выполненные работы по акту выполненных работ в срок, установленный п. 2.1. договора. В соответствии с п.п. 1.2. - 1.4. Договора, общее количество демонтируемых конструкций указано в приложении № 1 к Договору. Подрядчики доставляют к месту складирования указанному Заказчиком, конструкции в пригодном для вторичного использования состоянии, в ассортименте и количестве, согласно Приложения № 2 к Договору. В счет оплаты за выполненные работы по демонтажу конструкций объекта незавершенного строительства Заказчик передает Подрядчикам конструкции в ассортименте и количестве согласно Приложения № 3 к Договору. Срок выполнения работ по договору - до 10.11.2016. Однако, ответчиками были нарушены сроки выполнения работ, о чем 14.12.2016 они были уведомлены письменно, путем направлена претензии от Заказчика. Ответа на указанные претензии от ответчиков не последовало. Кроме того, истец понес убытки от ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчиков, поскольку в связи с невыполнением ответчиками договорных обязанностей по доставке демонтированных конструкций к месту складирования, ООО «Строй Вектор» по требованию КУМИ Администрации города Шарыпово было вынуждено заплатить неустойку на общую сумму 190 260 рублей. 28.06.2018 в адрес ответчиков были повторно направлены претензии о невыполнении условий Договора. О результатах рассмотрения претензий ответчики не проинформировали истца, до настоящего времени требования истца не выполнены. Кроме того, п.п. 3.1, 4.1 Договора от 07.07.2016 предусматривают обязанность Подрядчика о завершению выполнения работ предоставить Заказчику акт приемки выполненных работ. Однако, в нарушение указанного обязательства, акт приемки выполненных работ Заказчику не представлен, железобетонные конструкции, подлежащие передаче Заказчику, имеются в наличии, частично самостоятельно доставлены истцом к месту складирования. По состоянию на 07.08.2018, неустойка, согласно п. 5.2. Договора, составляет: 500 рублей * 635 дней = 317 500 рублей. Кроме того, истец понес судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела представитель истца ООО «Строй Вектор» – К.Н.И. (по доверенности) уточнила исковые требования и просила суд: - обязать ответчиков исполнить заключенный 07.07.2016 договор на выполнение работ по демонтажу конструкций объекта незавершенного строительства по адресу: <адрес>, а именно:

- согласно п. 1.1 Договора осуществить доставку следующих железобетонных конструкций к месту складирования: кольцо для канализационного колодца ? 1м высота 1 м - 2 шт.; плита перекрытия колодца 1,2м х 1,2м - 1 шт.; ФБС 400мм - 2 шт.; ФБС 600мм - 11 шт.; ФБС 300мм - 3 шт.; ФБС 500мм - 2 шт.; колонны 300x300x5000мм - 3 шт.; колонны 300x300x3000 - 2 шт.; колонны двуполочные 300x300x4000 - 19 шт.; плиты перекрытия Зм х 6м - 4 шт.; плиты перекрытия пустотные 220x1500x5800мм - 104 шт.; плиты перекрытия пустотные 220x1500x3000мм - 3 шт.; ригель однополочный 2700мм - 3 шт.; ригель двуполочный 5600мм - 31 шт.; плиты жесткости 200х2800х3650(п) мм - 14 шт.; плита стеновая с дверным проемом 150х2800х3650(п) мм - 2 шт.; плита стеновая межкомнатная 400x300x2100мм - 7 шт.; перемычки 120x3000мм - 3 шт.; перемычки 120x2000мм - 2 шт.; перемычки 120x1500мм - 5 шт.; плита стеновая навесная 350x600x6000мм - 5 шт.; плита стеновая навесная - 350x1800x6000мм - 4 шт.; плита стеновая навесная 350x2100x6000мм - 4 шт.; плита стеновая навесная 350x1200x1800мм - 3 шт.; плита стеновая навесная 350x1200x3000мм - 1 шт.; лестничные площадки 1200x1200мм - 1 шт.;

- представить истцу для рассмотрения и подписания акт выполненных работ, согласно п.п. 3.1, 4.1 Договора;

- взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца: - сумму неустойки в размере 158 750 рублей; - убытки истца от ненадлежащего исполнения ответчиками договорных обязательств в сумме 170 260 рублей; - расходы по аренде экскаватора Hyundai R210w-9s, понесённые дополнительно истцом, в сумме 97 200 рублей; - уплаченную за подачу искового заявления государственную пошлину в размере 7 285 рублей; - расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Строй Вектор» – К.Н.И. (по доверенности) поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, на их удовлетворении настаивала.

Ответчик Ахмедов Г.К. в судебном заседании исковые требования признал частично, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на иск и пояснил суду, что действительно обязательства по договору от 07.07.2016 он с Кобелевым выполнили с нарушением установленного договором срока, часть железобетонных конструкций по приложению № 2 к договору после демонтажа действительно не была передана ООО «Строй Вектор», в настоящее время акт выполненных работ к договору от 07.07.2016 он готов подписать с истцом. Не оспорил уточненную сумму неустойки 158 750 руб. за нарушение сроков выполнения договора, а также сумму юридических расходов истца, однако возражал против взыскания с него убытков, понесенных ООО «Строй Вектор» по оплате пени по договору с КУМИ Администрации г. Шарыпово, поскольку они не подтверждены письменными доказательствами, в приложенных истцом платежных документах на сумму 131 830 рублей не указаны номер договора и вид платежа, по которым сумма перечислялась на счет получателя - КУМИ ЗО Администрации города Шарыпово. Также пояснил, что при демонтаже здания возникла техническая сложность по разборке монолитного фундамента, в связи с чем ООО «Строй Вектор» предоставило экскаватор, который работал на площадке в августе-сентябре 2017 года. Возражал против взыскания указанных расходов на услуги привлеченного экскаватора 97 200 руб., поскольку необходимость его работы не оговаривалась сторонами при подписании договора от 07.07.2016.

Ответчик Кобелев А.Я. в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил суду, что действительно обязательства по договору от 07.07.2016 он с Ахмедовым выполнили с нарушением установленного договором срока, часть железобетонных конструкций по приложению № 2 к договору после демонтажа действительно не была передана ООО «Строй Вектор», в настоящее время акт выполненных работ к договору от 07.07.2016 он готов подписать с истцом. Не оспорил уточненную сумму неустойки 158 750 руб. за нарушение сроков выполнения договора от 07.07.2016, поскольку они действительно нарушили сроки по договору. Не возражал против взыскания с него убытков, понесенных ООО «Строй Вектор» по оплате пени по договору с Администрацией г. Шарыпово в сумме 170 260 руб., а также сумму юридических расходов истца. Также пояснил, что при демонтаже здания возникла техническая сложность по разборке монолитного фундамента, что и привело к затягиванию сроков по договору от 07.07.2016 не по вине ответчиков. Поскольку разобрать монолитный фундамент своими силами они не могли, ООО «Строй Вектор» привлекло на строительную площадку мощный экскаватор, который работал в августе-сентябре 2017 года. Возражал против взыскания указанных расходов на услуги привлеченного экскаватора в сумме 97 200 руб., поскольку необходимость его работы не оговаривалась сторонами при подписании договора от 07.07.2016.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 703 ГК РФ предусмотрено, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (статья 740 ГК РФ).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 12.07.2016 между ООО «Строй Вектор» и КУМИ Администрации города Шарыпово был заключен договор купли-продажи муниципального имущества на годные остатки строительных конструкций объекта незавершенного строительства по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3.2.4. Договора купли-продажи ООО «Строй Вектор» в течение 120 дней календарных дней со дня подписания акта приема-передачи муниципального имущества (12.07.2016) был обязан: - произвести разбор остатков строительных конструкций объекта незавершенного строительства, являющихся предметом договора; - вывезти после разбора оставшиеся материалы и мусор; - произвести работы по восстановлению земельного участка (засыпать, разровнять) и сделать его пригодным для дальнейшей эксплуатации.

Согласно акта приема - передачи муниципального имущества – земельного участка от 08.09.2017 КУМИ Администрации города Шарыпово приняло от ООО «Строй Вектор» без претензий пригодный для дальнейшей эксплуатации земельный участок, после разбора годных остатков строительных конструкций объекта незавершенного строительства по адресу: <адрес>.

Согласно договора от 07.07.2016 (далее - Договор), заключенного между ООО «Строй Вектор» (Заказчик) и Кобелевым А.Я., Ахмедовым Г.К. (Подрядчики), заказчик поручил, а подрядчики приняли на себя обязательство выполнить работы по демонтажу конструкций объекта незавершенного строительства, находящегося по адресу: <адрес> доставить конструкции в пригодном для вторичного использования состоянии к месту складирования, указанному «Заказчиком». В приложении № 2 к договору стороны оговорили перечень конструкций, подлежащих передаче Заказчику.

Согласно п. 2 Договора, срок выполнения работ с 07.07.2016 по 10.11.2016.

Согласно п.6.2. Договора договор вступает в силу со дня его подписания и действует до полного исполнения обязательств по нему сторонами, но не позднее 30.11.2016.

Согласно п. 1.1. Договора, по завершению выполнения работ, «Подрядчики» представляют «Заказчику» акт приемки выполненных работ.

В судебном заседании ответчиками Кобелев А.Я. и Ахмедов Г.К. не оспаривался факт заключения Договора, а также фактическое его исполнение с их стороны в сентябре 2017 годам, то есть с нарушением оговоренного срока.

Согласно представленного истцом уточнения, ответчики демонтаж и доставку железобетонных конструкций по приложению № 2 к Договору произвели частично, не произведена доставка следующих конструкции: - кольцо для канализационного колодца ? 1м высота 1 м - 2 шт.; - плита перекрытия колодца 1,2м х 1,2м - 1 шт.; - ФБС 400мм - 2 шт.; - ФБС 600мм - 11 шт.; - ФБС 300мм - 3 шт.; - ФБС 500мм - 2 шт.; - колонны 300x300x5000мм - 3 шт.; - колонны 300x300x3000 - 2 шт.; - колонны двуполочные 300x300x4000 - 19 шт.; - плиты перекрытия 3мх6м - 4 шт.; - плиты перекрытия пустотные 220x1500x5800мм - 104 шт.; - плиты перекрытия пустотные 220x1500x3000мм - 3 шт.; - ригель однополочный 2700мм - 3 шт.; - ригель двуполочный 5600мм - 31 шт.; - плиты жесткости 200х2800х3650(п) мм - 14 шт.; - плита стеновая с дверным проемом 150х2800х3650(п) мм - 2 шт.; - плита стеновая межкомнатная 400x300x2100мм - 7 шт.; - перемычки 120x3000мм - 3 шт.; - перемычки 120x2000мм - 2 шт.; - перемычки 120x1500мм - 5 шт.; - плита стеновая навесная 350x600x6000мм - 5 шт.; - плита стеновая навесная - 350x1800x6000мм - 4 шт.; - плита стеновая навесная 350x2100x6000мм - 4 шт.; - плита стеновая навесная 350x1200x1800мм - 3 шт.; - плита стеновая навесная 350x1200x3000мм - 1 шт.; - лестничные площадки 1200x1200мм - 1 шт.

Ответчики Кобелев А.Я., Ахмедов Г.К. в судебном заседании с данным перечнем согласились частично, при этом доказательств исполнения Договора в полном объеме суду не представили. Представленные ответчиками в судебном заседании акты сверки от 29.09.2018 и 10.12.2018 о количестве доставленных (переданных) ж/б конструкций ООО «Строй Вектор» подписаны только ответчиками, в связи с чем, не могут быть учтены судом в качестве доказательства исполнения условий Договора. Кроме того представитель истца в судебном заседании оспаривал количество ж/б конструкций, указанных в актах – сверках, якобы переданных ответчиками ООО «Строй Вектор», поскольку надлежащих доказательств ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об исполнении Договора в части доставки железобетонных конструкций Зказчику, согласно Перечня, содержащегося в Приложении №2 к Договору.

Относительно требований истца о взыскании убытков, понесенных ООО «Строй Вектор» в результате нарушения ответчиками сроков исполнения Договора, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Положениями п. п. 1 - 3 ст. 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно представленных истцом документов, в адрес ООО «Строй Вектор» в период с 01.12.2016 по сентябрь 2017г., КУМИ Администрации г. Шарыпово неоднократно направлялись письма с требованиями устранить нарушения, допущенные при исполнении договора купли-продажи годных остатков строительных конструкций объекта незавершенного строительства от 12.07.2016г., по которому ООО «Строй Вектор» обязалось произвести работы по восстановлению земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> передать его комиссионно по акту приема-передачи в пользование муниципальному образованию «<адрес> края».

За нарушение сроков исполнения указанного договора КУМИ Администрации г. Шарыпово в период с декабря 2016 г. по сентябрь 2017г. в адрес ООО «Строй Вектор» были выставлены требования об уплате неустойки в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки на общую сумму 190 000 рублей (требования от 01.12.2016г., 08.12.2016г., 06.04.2017г., 04.05.2017г., 21.06.2017г., 28.06.2017г., 12.09.2017г.).

Согласно представленных истцом платежных поручений, а также акта сверки №30 от 12.09.2017, требования КУМИ Администрации г. Шарыпово к ООО «Строй Вектор» об уплате неустойки были исполнены в общей сумме 190 260 рублей (платежное поручение № 92 от 07.04.2017 на сумму 19 530 руб., платежное поручение № 19 от 30.01.2017 на сумму 20 000 руб., платежное поручение № 305 от 09.08.2017г. на сумму 38 430 руб., платежное поручение № 402 от 18.09.2017 на сумму 21 740 руб., платежное поручение от 19.12.2016 на сумму 32 130 руб.). Согласно платежного поручения № 5 от 14.03.2017, ответчиками Кобелевым А.Я., Ахмедовым Г.К. в счет погашения неустойки по договору, заключенному между ООО «Строй Вектор» и Администрацией г. Шарыпово, за февраль 2017г. было уплачено 20 000 руб. Поскольку представителем истца данный факт не оспаривается, а также с учетом уточнения по иску, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию убытки (неустойка, оплаченная ООО «Строй Вектор» в адрес КУМИ Администрации г. Шарыпово по договору от ДД.ММ.ГГГГ) размере 170 260 рублей.

Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате <данные изъяты> услуг экскаватора «<данные изъяты>» для обеспечения производства ответчиками работ по Договору на общую сумму 97 200 руб., подтверждающиеся счетами - фактурами № 55 от 07.08.2017, № 59 от 17.08.2017, № 70 от 04.09.2017; платежными поручениями № 291 от 04.08.2017, № 309 от 15.08.2017, № 332 от 25.08.2017, № 356 от 04.09.2017, а также актами выполненных работ.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что по состоянию на август 2017 года ответчики уже нарушили срок выполнения Договора, поэтому указанные дополнительные расходы по привлечению и оплате услуг экскаватора сторонней организации, ООО «Строй Вектор» было вынуждено понести, поскольку ответчики не могли своими силами и средствами разобрать монолитный фундамент, что влекло в свою очередь нарушение со стороны ООО «Строй Вектор» договорных обязательства перед КУМИ Администрации г. Шарыпово по договору купли-продажи годных остатков строительных конструкций объекта незавершенного строительства от 12.07.2016.

В судебном заседании ответчики Кобелев А.Я. и Ахмедов Г.К., пояснив суду, что при демонтаже здания возникла техническая сложность по разборке монолитного фундамента, не оспаривали проведение работ на строительной площадке в августе-сентябре 2017 года экскаватора «<данные изъяты>9s», привлеченного ООО «Строй Вектор». При этом, ответчики также не оспаривали того, что своими силами и строительной техникой они не могли разобрать монолитный фундамент, в связи с чем Заказчик работ - ООО «Строй Вектор» для выполнения работ привлек экскаватор «<данные изъяты> принадлежащий <данные изъяты> Факт привлечения и работы указанного экскаватора «<данные изъяты>» также подтверждается представленными истцом путевыми листами машиниста экскаватора <данные изъяты>», в которых расписывался ответчик Кобелев А.Я.

Поскольку расходы по привлечению экскаватора «<данные изъяты> были понесены ООО «Строй Вектор» в связи с нарушением ответчиками своих обязательств по Договору, суд признает их убытками истца, подлежащими солидарному взысканию с ответчиков.

Таким образом, с ответчиков Кобелева А.Я. и Ахмедова Г.К. в солидарном порядке подлежат взысканию убытки в общей сумме 267 460 руб. (170 260 руб. + 97 200 руб.), понесенные истцом в связи с ненадлежащим выполнением ответчиками своих обязательств по Договору.

В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п.5.1., 5.2 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. За нарушение сроков исполнения работ и за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору «Подрядчики» уплачивают «Заказчику» неустойку в сумме 500 рублей за каждый день просрочки до дня исполнения обязательств в полном объеме.

28.06.2018 ООО «Строй Вектор» направило в адрес ответчиков претензию с требованием осуществить доставку ж/б конструкций к месту складирования, перечисления неустойки, предусмотренной договором в размере 298 000 рублей (исходя из расчета: с 10.11.2016. по 28.06.2018г. – 596 дней * 500 рублей) и предоставления акта выполненных работ для подписания.

Заявленную в первоначальном иске сумму неустойки по состоянию на 07.08.2018 в размере 317 500 руб., истец снизил при рассмотрении дела и окончательно просил суд взыскать солидарно с ответчиков неустойку за нарушение сроков выполнения работ по Договору в размере 158 750 рублей.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков неустойки по Договору за период с 30.11.2016 (дата окончания срока Договора) по 08.09.2017 (дата подписания акта приема – передачи земельного участка, пригодного для дальнейшей эксплуатации, между КУМИ Администрации города Шарыпово и ООО «Строй Вектор»), исходя из следующего расчета: (282 дня*500 руб.) = 141 000 рублей.

Поскольку факт нарушения сроков исполнения договора ответчиками не оспаривается, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков неустойки за нарушение обязательств по Договору в размере 141 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы.

Согласно договору об оказании юридических услуг от 27.07.2018, квитанции к приходному кассовому ордеру № 20 от 07.08.2018, истец ООО «Строй Вектор» оплатило за оказание юридической помощи 3 000 рублей, из которых: 1 000 руб. за ознакомление с документами, 1000 за составление искового заявления, 1 000 руб. – за подачу искового заявления в суд, согласно приемки оказанных услуг от 27.07.2018.

Принимая во внимание фактически понесенные истцом расходы, объем оказанных услуг, объем защищенного права, размер судебных издержек, подлежащих взысканию с ответчика, суд полагает возможным в соответствии со ст. 98 ГПК РФ солидарно взыскать с ответчиков понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., признавая их обоснованными и соразмерными.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования ООО «Строй Вектор» частично, с ответчиков Кобелева А.Я., Ахмедова Г.К. солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № 545 от 06.08.2018 и понесенные истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 7 285 руб., из расчета в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, п. 6 ст. 52 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Строй Вектор» к Кобелев А.Я. и Ахмедов Г.К. , удовлетворить.

Обязать Кобелев А.Я. и Ахмедов Г.К. исполнить Договор от 07 июля 2016 года на выполнение работ по демонтажу конструкций незавершенного строительства по адресу: <адрес>, а именно:

- осуществить доставку к месту складирования, указанному ООО «Строй Вектор» и передачу следующих железобетонных конструкций: - кольцо для канализационного колодца ? 1м высота 1 м - 2 шт.; - плита перекрытия колодца 1,2м х 1,2м - 1 шт.; - ФБС 400мм - 2 шт.; - ФБС 600мм - 11 шт.; - ФБС 300мм - 3 шт.; - ФБС 500мм - 2 шт.; - колонны 300x300x5000мм - 3 шт.; - колонны 300x300x3000 - 2 шт.; - колонны двуполочные 300x300x4000 - 19 шт.; - плиты перекрытия 3мх6м - 4 шт.; - плиты перекрытия пустотные 220x1500x5800мм - 104 шт.; - плиты перекрытия пустотные 220x1500x3000мм - 3 шт.; - ригель однополочный 2700мм - 3 шт.; - ригель двуполочный 5600мм - 31 шт.; - плиты жесткости 200х2800х3650(п) мм - 14 шт.; - плита стеновая с дверным проемом 150х2800х3650(п) мм - 2 шт.; - плита стеновая межкомнатная 400x300x2100мм - 7 шт.; - перемычки 120x3000мм - 3 шт.; - перемычки 120x2000мм - 2 шт.; - перемычки 120x1500мм - 5 шт.; - плита стеновая навесная 350x600x6000мм - 5 шт.; - плита стеновая навесная - 350x1800x6000мм - 4 шт.; - плита стеновая навесная 350x2100x6000мм - 4 шт.; - плита стеновая навесная 350x1200x1800мм - 3 шт.; - плита стеновая навесная 350x1200x3000мм - 1 шт.; - лестничные площадки 1200x1200мм - 1 шт;

- подписать акт выполненных работ по договору от 07 июля 2016 года на выполнение работ по демонтажу конструкций незавершенного строительства.

Взыскать солидарно с Кобелев А.Я. и Ахмедов Г.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строй Вектор» неустойку по Договору от 07 июля 2016 года на выполнение работ по демонтажу конструкций незавершенного строительства в сумме 141 000 (сто сорок одна тысяча) рублей, убытки в сумме 267 460 (двести шестьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят) рублей, расходы по оплате юридических слуг в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 7 285 (семь тысяч двести восемьдесят пять) рублей, а всего 418 745 (четыреста восемнадцать тысяч семьсот сорок пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 декабря 2018 года.

Решение в окончательной форме составлено 17 декабря 2018 года.

Председательствующий