Решение от 10.01.2024 по делу № 33-110/2024 (33-11151/2023;) от 06.12.2023

Судья Бакшеева Е.В. дело № 33-110/2024(2-2387/2023)

22RS0068-01-2023-001097-41

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2024 года г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего     Шторхуновой М.В.,

судей         Сачкова А.Н., Шмидт Ю.С.,

при секретаре     Тенгерековой Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу третьего лица Р.С. на решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 5 сентября 2023 года по делу

по иску А.Б. к Р.П., администрации г. Барнаула, администрации Центрального района г. Барнаула о признании права собственности на самовольную постройку.

Заслушав доклад судьи Сачкова А.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А.Б. обратился в суд с иском к Р.П., администрации г. Барнаула, администрации Центрального района г. Барнаула о признании права собственности на самовольную постройку.

В обосновании требований указано, что истец является единственным наследником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>., принадлежащей Л.А., умершей ДД.ММ.ГГ. Сособственником указанного домовладения является Р.П. Земельный участок, на котором расположен жилой дом, предоставлен Л.А. для эксплуатации жилого дома на основании договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГ. Свидетельство о праве на наследство в отношении спорного жилого дома истцу не выдано по причине наличия самовольно возведенных строений литеры А1, А2, А3, на что указано в техническом паспорте по состоянию на ДД.ММ.ГГ. В результате реконструкции общая площадь строения увеличилась с 47,1 кв.м. до 89,1 кв.м., жилая - с 47,1 кв.м до 66,5 кв.м., соответственно, изменились и доли собственников. Сохранение жилого дома в перепланированном, переустроенном и реконструированном виде не нарушает права и охраняемые законом интересы других лицу и не создает угрозу для жизни и здоровья граждан.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, истец просил сохранить жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 89,1 кв.м., в том числе жилой – 66,5 кв.м. в реконструированном состоянии с учетом самовольно возведенных пристроев площадью 30,5 кв.м., состоящих из литеров (А1-7,3 кв.м., А2-10,7 кв.м., А3-12,5 кв.м.); признать право долевой собственности за истцом на указанный жилой дом в размере 33/50 доли; определить за Р.П. долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в размере 17/50.

Решением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 5 сентября 2023 года исковые требования удовлетворены.

Жилой дом по адресу: <адрес> (лит. А, А1, А2, А3), общей площадью 89,1 кв.м., жилой площадью 66,5 кв.м. сохранен в реконструированном состоянии, согласно технического паспорта, выполненного Сибирским филиалом ППК «Роскадастр» по состоянию на ДД.ММ.ГГ.

Признано право долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (лит. А, А1, А2, А3), общей площадью 89,1 кв.м., жилой площадью 66,5 кв.м. за А.Б. в размере 33/50 доли.

За Р.П. определено 17/50 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (лит. А, А1, А2, А3), общей площадью 89,1 кв.м., жилой площадью 66,5 кв.м.

В апелляционной жалобе третье лицо Митецкий Р.С. просит решение суда отменить, перейти к рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции, принять по делу новое решение, которым признать за Митецким Р.С. право собственности на 17/50 долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.

Жалобу мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и Р.П. заключен договор аренды с правом выкупа жилого помещения сроком на 15 лет. На момент рассмотрения дела третьим лицом условия договора аренды исполнены в полном объеме, выкупная стоимость жилого помещения выплачена в полном объеме, в связи с чем, право собственности должно быть оформлено на него. Суд не предоставил время для формирования позиции третьим лицом, поскольку был поздно извещен о рассмотрении дела. Кроме того, на момент рассмотрения дела Р.П. не было в живых, суд не предпринял исчерпывающих мер по выяснению указанного обстоятельства, направив запросы только в соответствующие органы на территории Российской Федерации, вместе с тем, Р.П. проживает на территории Республики Казахстан.

В суде апелляционной инстанции третьи лица Р.С., О.А., а также представитель третьего лица Э.К. поддержали доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. Информация о времени и месте рассмотрения дела публично размещена на официальном сайте Алтайского краевого суда в сети интернет. Об уважительных причинах своей неявки не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили. Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив решение суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Таким образом, для признания права собственности на самовольную постройку необходима совокупность ряда факторов: владение истцом земельным участком на котором расположена постройка на законном основании и возможность строительства на нем указанного объекта, соответствие постройки на день обращения в суд установленным требованиям, отсутствие угрозы жизни и здоровью граждан существованием постройки, отсутствие нарушений прав иных лиц, сохранением постройки.

В соответствии с взаимосвязанными положениями подп. 2 п. 1 ст. 40 и п. 1 ст. 41 ЗК РФ арендатор земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Возможность предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в аренду для жилищного строительства предусмотрена ст. 30.1 ЗК РФ.

В силу п. 1 ст. 615 ГК РФ использование арендованного имущества, в том числе земельного участка, должно осуществляться арендатором в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Из системного толкования вышеприведенных правовых норм следует, что право собственности на самовольную постройку, возведенную лицом без необходимых разрешений на земельном участке, который предоставлен ему по договору аренды для строительства соответствующего объекта недвижимости, может быть признано, если такое строение создано без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил и если его сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

При этом необходимо учитывать условия договора аренды. В случае, если участок предоставлен в аренду для возведения временных строений либо легковозводимых конструкций, основания для признания права собственности на фактически возведенное строение капитального типа отсутствуют. При заключении договора аренды собственник должен вполне определенно выразить свою волю на предоставление земельного участка в аренду для возведения строений конкретного типа («Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством», утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.03.2014).

Согласно п.п. 1, 3 ст.245 Гражданского кодекса Российской Федерации доли могут быть установлены соглашением участников долевой собственности. Участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

Как установлено судом и следует из материалов дела, право общей долевой собственности в размере ? доли на жилой дом по <адрес>, площадью 47,1 кв.м., зарегистрировано за Л.А.(л.д. 16, 121-124, том 1). Сведения о зарегистрированных правах Р.П. на указанный жилой дом в ЕГРН отсутствуют.

Согласно материалам инвентарного дела правообладателями жилого дома жилой дом по <адрес> являются Л.А. и Р.П. (по ? доли), что подтверждается имеющимися в инвентарном деле свидетельством о праве наследования по закону *** от ДД.ММ.ГГ, договором дарения от ДД.ММ.ГГ, договором дарения от ДД.ММ.ГГ в отношении доли Л.А., а также свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГ в отношении доли Р.П. (л.д. 137-147, т.1).Сведения о последующем отчуждении объекта, долей в праве собственности в материалах инвентарного дела не имеется.

Таким образом, спорный жилой дом принадлежит в равных долях Л.А. и Р.П.

Л.А. умерла ДД.ММ.ГГ, в связи с чем, ? доля в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом принадлежит по праву наследования А.Б.

Выписка из технического паспорта на домовладение по <адрес>, выполненная Сибирским филиалом ППК «Роскадастр» по состоянию на ДД.ММ.ГГ содержит сведения о наличии самовольного строительства литеров А1, А2, А3. Общая площадь домостроения с учетом самовольно возведенных строений составляет 89,1 кв.м., жилая площадь – 66,5 кв.м..

Разрешений на реконструкцию жилого дома не получено.

Земельный участок под спорным домом предоставлен Л.А. для эксплуатации жилого дома на основании договора аренды земельного участка *** от ДД.ММ.ГГ сроком на 49 лет.

Сведениями ЕГРН по подтверждается, что данный земельный участок относится к землям населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации жилого дома.

Согласно градостроительной справке, выполненной Сибирским филиалом ППК «Роскадастр» *** от ДД.ММ.ГГ, в отношении жилого дома (лит. А, А1, А2, А3) по <адрес>, объект относится к условно разрешенному виду использования территориальной зоны (Ж-2) – строительство индивидуального жилого дома, что соответствует градостроительному регламенту данной зоны. Градостроительных ограничений на жилой дом (лит. А, А1, А2, А3) не установлено.

В соответствии с техническим заключением Сибирского филиала ППК «Роскадастр» *** в отношении жилого дома по <адрес>, в результате проведенного осмотра и инструментального контроля жилого дома (лит.А) и пристроев (лит. А1, А2, А3) установлено, что строительство пристроев (лит. Al, А2, А3) произведено без увеличения нагрузки на несущие конструкции. Общее состояние фундаментов жилого дома (лит. А) и пристроев (лит. Al, А2, А3) ограниченно работоспособное. Отмостка без провальных ям и отслоения от несущих стен, в удовлетворительном состоянии. Общее состояние стен, чердачного перекрытия, крыши и кровли жилого дома (лит. А) и пристроев (лит. Al, А2, А3) ограниченно работоспособное. Естественное освещение жилых комнат и кухонь осуществляется через пластиковые оконные блоки с тройным стеклопакетом и деревянные оконные блоки с двойным остеклением. На входах в жилой дом установлены деревянные дверные блоки с открыванием наружу. Все заполнения проемов находятся в работоспособном состоянии. Вентиляция жилых комнат и кухонь осуществляется через оконные створки, что соответствует требованиям СП 55.13330.2016 п.9.6. Водоснабжение домовладения холодной водой осуществляется централизовано от городской сети. Подключение установленных сантехнических приборов выполнено в соответствии с требованиями СП 30.13330.2020. Удаление сточной воды из сантехнических приборов осуществляется в индивидуальную выгребную яму. Отопление – печное газовое. В результате строительства пристроев (лит. А1, А2, А3) общая площадь увеличилась с 47,1 кв.м. до 89,1 кв.м., жилая площадь увеличилась с 47,1 кв.м. до 66,5 кв.м.

Состояние строительных конструкций жилого дома (лит.А) и пристроев (лит. А1, А2, А3) ограниченно работоспособное. Угрозы для жизни и здоровья людей не выявлено. Жилой дом с пристроями (лит. А, А1, А2, А3) пригодны для дальнейшей эксплуатации и могут быть сохранены в установленном законом порядке (л.д. 20-35, том 2).

В соответствии со справкой Сибирского филиала ППК «Роскадастр» *** от ДД.ММ.ГГ жилой дом (лит. А, А1, А2, А3) по <адрес>, соответствует требованиям противопожарной безопасности СП 4.13130.2013 в части наличия эвакуационных выходов и противопожарных расстояний по отношению к соседним жилым домам. Угроза жизни и здоровью отсутствует (л.д. 27-34, том 1).

Разрешая спор, суд установив, что жилой дом, расположенный по адресу: по адресу: <адрес>., соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, расположен в границах принадлежащего истцу на праве аренды земельного участка, не нарушен вид разрешенного использования, а допущенные при реконструкции жилого дома нарушения являются несущественными, пришел к выводу об удовлетворении требований о сохранении указанного жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности за истцом с определением его доли, при этом в связи с увеличением общей площади жилого помещения, с учетом расчета долей, согласно занимаемым площадям в строении, определил долю за вторым собственником помещения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследовании доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и правильном применении норм материального права, регулирующих спорное правоотношение.

Вопреки доводам жалобы наличие договора аренды с правом выкупа от ДД.ММ.ГГ на ? долю в жилом помещении по адресу: <адрес>, заключенного между Митецким Р.С. и Р.П. не порождает право собственности на указанную долю у третьего лица, поскольку права на недвижимые вещи возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр в соответствии с п. 2 ст. 8.1, п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, на момент рассмотрения дела и до настоящего времени ? доля в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом принадлежит Р.П., в связи с чем, стороны по настоящему делу определены верно, при этом вопрос о признании права собственности на 17/50 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> за Р.П. не разрешался, поскольку в результате реконструкции указанного жилого дома произошло увеличение общей площади дома, возникла необходимость в соответствии с п. 1, 3 ст.245 Гражданского кодекса Российской Федерации перераспределения долей согласно занимаемым площадям в строении, в результате чего судом было определено за Р.П. 17/50 долей в праве собственности на указанное жилое помещение.

Таким образом, принятым решением права и законные интересы третьего лица не оспариваются и не нарушаются.

При этом Митецкий Р.С. не лишен возможности обратиться с самостоятельным иском о признании права собственности на долю в спорном доме, в связи с исполнением им договора аренды с правом выкупа от ДД.ММ.ГГ.

Не влияет на законност░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░.░. 7, 56 ░.2).

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 50 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.01.2024 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ № 33-110/2024(2-2387/2023)

22RS0068-01-2023-001097-41

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

10 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░         ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░

░░ ░░░░ ░.░. ░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░